Nature.com भ्रमण गर्नुभएकोमा धन्यवाद।तपाईंले प्रयोग गरिरहनुभएको ब्राउजर संस्करणमा सीमित CSS समर्थन छ।उत्तम अनुभवको लागि, हामी तपाईंलाई अपडेट गरिएको ब्राउजर प्रयोग गर्न सिफारिस गर्छौं (वा इन्टरनेट एक्सप्लोररमा अनुकूलता मोड असक्षम गर्नुहोस्)।यस बीचमा, निरन्तर समर्थन सुनिश्चित गर्न, हामी शैली र जाभास्क्रिप्ट बिना साइट रेन्डर गर्नेछौं।
मुसाहरूमा धेरै जसो मेटाबोलिक अध्ययनहरू कोठाको तापक्रममा गरिन्छ, यद्यपि यी अवस्थाहरूमा, मानिसको विपरीत, चूहोंले आन्तरिक तापक्रम कायम राख्न धेरै ऊर्जा खर्च गर्दछ।यहाँ, हामी क्रमशः C57BL/6J माइस फिड चाउ चाउ वा 45% उच्च फ्याट आहारमा सामान्य तौल र आहार-प्रेरित मोटोपन (DIO) को वर्णन गर्छौं।अप्रत्यक्ष क्यालोरीमेट्री प्रणालीमा मुसाहरूलाई 22, 25, 27.5 र 30 डिग्री सेल्सियसमा 33 दिनको लागि राखिएको थियो।हामी देखाउँछौं कि ऊर्जा खर्च 30°C देखि 22°C सम्म रैखिक रूपमा बढ्छ र दुबै माउस मोडेलहरूमा 22°C मा लगभग 30% बढी हुन्छ।सामान्य तौलको मुसामा, खानाको सेवनले EE लाई प्रतिरोध गर्यो।यसको विपरित, EE घट्दा DIO चूहोंले खानाको सेवन घटाएको छैन।यसरी, अध्ययनको अन्त्यमा, 30 डिग्री सेल्सियसमा मुसाको शरीरको तौल, फ्याट मास र प्लाज्मा ग्लिसरोल र 22 डिग्री सेल्सियसमा मुसाको तुलनामा ट्राइग्लिसराइडहरू बढी थिए।DIO चूहों मा असंतुलन आनन्द आधारित आहार वृद्धि को कारण हुन सक्छ।
मानव फिजियोलोजी र प्याथोफिजियोलोजीको अध्ययनको लागि माउस सबैभन्दा सामान्य रूपमा प्रयोग गरिने पशु मोडेल हो, र प्रायः औषधि खोज र विकासको प्रारम्भिक चरणहरूमा प्रयोग हुने पूर्वनिर्धारित जनावर हो।यद्यपि, मुसाहरू धेरै महत्त्वपूर्ण शारीरिक तरिकाहरूमा मानिसहरूबाट भिन्न हुन्छन्, र जबकि एलोमेट्रिक स्केलिंगलाई केही हदसम्म मानिसहरूमा अनुवाद गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ, चूहों र मानवहरू बीचको ठूलो भिन्नता थर्मोरेगुलेसन र ऊर्जा होमियोस्टेसिसमा निहित छ।यसले आधारभूत विसंगतिलाई देखाउँछ।वयस्क मुसाको औसत शरीरको भार वयस्कहरूको तुलनामा कम्तिमा एक हजार गुणा कम हुन्छ (५० ग्राम बनाम ५० किलो), र सतहको क्षेत्रफल र पिण्ड अनुपात ४०० गुणाले भिन्न हुन्छ किनभने मीले वर्णन गरेको गैर-रेखीय ज्यामितीय रूपान्तरणको कारणले गर्दा। ।समीकरण 2. फलस्वरूप, मुसाहरूले तिनीहरूको मात्राको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा बढी तातो गुमाउँछन्, त्यसैले तिनीहरू तापक्रमप्रति बढी संवेदनशील हुन्छन्, हाइपोथर्मियाको सम्भावना बढी हुन्छन्, र तिनीहरूको औसत बेसल मेटाबोलिक दर मानिसहरूको तुलनामा दस गुणा बढी हुन्छ।मानक कोठाको तापक्रममा (~२२°C), मुसाहरूले आफ्नो कुल ऊर्जा खर्च (EE) लगभग ३०% ले शरीरको मुख्य तापक्रम कायम राख्नु पर्छ।कम तापक्रममा, EE 22°C मा EE को तुलनामा 15 र 7°C मा लगभग 50% र 100% ले बढ्छ।तसर्थ, मानक आवास अवस्थाहरूले चिसो तनाव प्रतिक्रिया उत्पन्न गर्दछ, जसले मानवमा माउस परिणामहरूको स्थानान्तरणमा सम्झौता गर्न सक्छ, किनकि आधुनिक समाजमा बस्ने मानिसहरूले आफ्नो अधिकांश समय थर्मोन्यूट्रल अवस्थामा बिताउँछन् (किनभने हाम्रो तल्लो क्षेत्र अनुपात सतहहरूले भोल्युममा हामीलाई कम संवेदनशील बनाउँछ। तापक्रम, जसरी हामीले हाम्रो वरिपरि बेसल मेटाबोलिक दर माथि थर्मोन्यूट्रल जोन (TNZ) बनाउँछौं) ~ 19 देखि 30° C6 सम्म फैलिएको हुन्छ, जबकि मुसामा 2-4° C7,8 मात्र फैलिएको हुन्छ। पक्षले हालैका वर्षहरूमा उल्लेखनीय ध्यान दिएको छ 4, 7,8,9,10,11,12 र यो सुझाव गरिएको छ कि केही "प्रजाति भिन्नताहरू" खोल तापमान 9 बढाएर कम गर्न सकिन्छ। यद्यपि, तापक्रम दायरामा कुनै सहमति छैन। जसले मुसामा थर्मोन्युट्रालिटी गठन गर्छ।यसैले, एकल-घुँडा मुसामा थर्मोन्यूट्रल दायरामा तल्लो महत्वपूर्ण तापमान 25°C को नजिक छ वा 30°C4, 7, 8, 10, 12 को नजिक छ भन्ने विवादास्पद रहन्छ।EE र अन्य मेटाबोलिक प्यारामिटरहरू घण्टादेखि दिनहरूमा सीमित छन्, त्यसैले विभिन्न तापमानहरूमा लामो समयसम्म एक्सपोजरले शरीरको तौल जस्ता चयापचय मापदण्डहरूलाई असर गर्न सक्ने हदसम्म स्पष्ट छैन।उपभोग, सब्सट्रेट उपयोग, ग्लुकोज सहिष्णुता, र प्लाज्मा लिपिड र ग्लुकोज सांद्रता र भोक-नियमन हार्मोनहरू।थप रूपमा, आहारले यी मापदण्डहरूलाई कुन हदसम्म प्रभाव पार्न सक्छ भनेर पत्ता लगाउन थप अनुसन्धान आवश्यक छ (उच्च फ्याट आहारमा DIO चूहोंले आनन्द-आधारित (हेडोनिक) आहार तिर बढी उन्मुख हुन सक्छ)।यस विषयमा थप जानकारी प्रदान गर्न, हामीले सामान्य तौल वयस्क नर मुसा र 45% उच्च-फ्याट आहारमा आहार-प्रेरित मोटो (DIO) पुरुष मुसाहरूमा माथि उल्लिखित मेटाबोलिक प्यारामिटरहरूमा पालनपोषण तापमानको प्रभावको जाँच गर्यौं।मुसालाई २२, २५, २७.५ वा ३० डिग्री सेल्सियसमा कम्तिमा तीन हप्तासम्म राखिएको थियो।22 डिग्री सेल्सियस भन्दा कम तापमान अध्ययन गरिएको छैन किनभने मानक पशु आवास कोठाको तापमान भन्दा कम छ।हामीले फेला पार्यौं कि सामान्य-तौल र एकल-सर्कल DIO चूहोंले EE को सर्तमा घेराको तापमानमा परिवर्तनहरू र घेराको अवस्था (आश्रय/नेस्टिङ सामग्रीको साथ वा बिना) लाई उस्तै प्रतिक्रिया दिए।यद्यपि, सामान्य तौलका मुसाहरूले EE अनुसार आफ्नो खानाको मात्रा समायोजन गर्दा, DIO मुसाको खानाको सेवन धेरै हदसम्म EE बाट स्वतन्त्र थियो, जसको परिणामस्वरूप मुसाको तौल बढी हुन्छ।शरीरको तौल डेटाका अनुसार, लिपिड र केटोन निकायहरूको प्लाज्मा सांद्रताले देखायो कि 30 डिग्री सेल्सियसमा DIO मुसामा 22 डिग्री सेल्सियसमा मुसाहरू भन्दा बढी सकारात्मक ऊर्जा सन्तुलन थियो।सामान्य तौल र DIO मुसाहरू बीचको ऊर्जा खपत र EE को सन्तुलनमा भिन्नताहरूको अन्तर्निहित कारणहरू थप अध्ययन आवश्यक छ, तर DIO चूहोंमा प्याथोफिजियोलोजिकल परिवर्तनहरू र मोटो आहारको परिणामको रूपमा आनन्द-आधारित आहारको प्रभावसँग सम्बन्धित हुन सक्छ।
EE 30 देखि 22°C सम्म रैखिक रूपमा बढ्यो र 30°C (चित्र 1a,b) को तुलनामा 22°C मा लगभग 30% बढी थियो।श्वासप्रश्वास विनिमय दर (RER) तापक्रमबाट स्वतन्त्र थियो (चित्र 1c, d)।खानाको सेवन EE गतिशीलतासँग सुसंगत थियो र घट्दो तापक्रमको साथ बढ्यो (30°C (चित्र 1e,f) को तुलनामा 22°C मा ~30% बढी पनि। पानीको सेवन। मात्रा र गतिविधि स्तर तापक्रममा निर्भर थिएन (चित्र। 1 ग्राम)।
पुरुष मुसा (C57BL/6J, 20 हप्ता पुरानो, व्यक्तिगत आवास, n=7) अध्ययन सुरु हुनु अघि एक हप्ताको लागि 22° C मा मेटाबोलिक पिंजराहरूमा राखिएको थियो।पृष्ठभूमि डेटा सङ्कलन गरेको दुई दिन पछि, तापक्रम 2 डिग्री सेल्सियस वृद्धिमा प्रति दिन 06:00 घण्टा (प्रकाश चरणको सुरुवात) मा बढाइएको थियो।तथ्याङ्कहरू माध्यको औसत ± मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ, र गाढा चरण (18:00–06:00 h) खैरो बक्सद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ।a ऊर्जा खर्च (kcal/h), b विभिन्न तापमानमा कुल ऊर्जा खर्च (kcal/24 h), c श्वासप्रश्वास विनिमय दर (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d उज्यालो र अँध्यारोमा RER (VCO2 /VO2) चरण (शून्य मान ०.७ को रूपमा परिभाषित गरिएको छ)।e संचयी खाना सेवन (g), f 24 घण्टा कुल खाना खपत, g 24 घण्टा कुल पानी खपत (ml), h 24 घण्टा कुल पानी खपत, i संचयी गतिविधि स्तर (m) र j कुल गतिविधि स्तर (m/24h)।)।मुसाहरूलाई संकेत गरिएको तापक्रममा ४८ घण्टासम्म राखिएको थियो।24, 26, 28 र 30° C को लागि देखाइएको डेटाले प्रत्येक चक्रको अन्तिम 24 घण्टालाई जनाउँछ।मुसाहरूलाई अध्ययनको अवधिभर खुवाइएको थियो।सांख्यिकीय महत्व एकतर्फी ANOVA को दोहोर्याइएको मापन द्वारा परीक्षण गरिएको थियो त्यसपछि टुकेको बहु तुलना परीक्षण।तारा चिन्हहरूले 22 डिग्री सेल्सियसको प्रारम्भिक मानको लागि महत्त्वलाई संकेत गर्दछ, छायांकनले संकेत गरे अनुसार अन्य समूहहरू बीचको महत्त्वलाई संकेत गर्दछ। *P <0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001। *P <0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001। *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001। *P <0.05, **P <0.01, **P <0.001, ****P <0.0001।सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-१९२ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो।n = 7।
सामान्य तौलको मुसाको मामलामा जस्तै, घट्दो तापक्रमको साथमा EE लेनियर रूपमा बढ्यो, र यस अवस्थामा, EE पनि 30°C (चित्र 2a,b) को तुलनामा 22°C मा लगभग 30% बढी थियो।RER फरक तापक्रममा परिवर्तन भएन (चित्र 2c, d)।सामान्य तौलको मुसाको विपरीत, खानाको सेवन कोठाको तापक्रमको प्रकार्यको रूपमा EE सँग अनुरूप थिएन।खानाको सेवन, पानीको सेवन र गतिविधिको स्तर तापक्रमबाट स्वतन्त्र थियो (चित्र 2e–j)।
पुरुष (C57BL/6J, 20 हप्ता) DIO मुसाहरूलाई अध्ययन सुरु हुनु अघि एक हप्ताको लागि 22° C. मा मेटाबोलिक पिंजराहरूमा व्यक्तिगत रूपमा राखिएको थियो।मुसाले 45% HFD विज्ञापन लिबिटम प्रयोग गर्न सक्छ।दुई दिनको लागि अनुकूलता पछि, आधारभूत तथ्याङ्क सङ्कलन गरियो।त्यसपछि, तापक्रम हरेक दिन 06:00 (प्रकाश चरणको शुरुवात) मा 2 डिग्री सेल्सियसको वृद्धिमा बढाइएको थियो।तथ्याङ्कहरू माध्यको औसत ± मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ, र गाढा चरण (18:00–06:00 h) खैरो बक्सद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ।a ऊर्जा खर्च (kcal/h), b विभिन्न तापमानमा कुल ऊर्जा खर्च (kcal/24 h), c श्वासप्रश्वास विनिमय दर (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d उज्यालो र अँध्यारोमा RER (VCO2 /VO2) चरण (शून्य मान ०.७ को रूपमा परिभाषित गरिएको छ)।e संचयी खाना सेवन (g), f 24 घण्टा कुल खाना खपत, g 24 घण्टा कुल पानी खपत (ml), h 24 घण्टा कुल पानी खपत, i संचयी गतिविधि स्तर (m) र j कुल गतिविधि स्तर (m/24h)।)।मुसाहरूलाई संकेत गरिएको तापक्रममा ४८ घण्टासम्म राखिएको थियो।24, 26, 28 र 30° C को लागि देखाइएको डेटाले प्रत्येक चक्रको अन्तिम 24 घण्टालाई जनाउँछ।अध्ययनको अन्त्य नभएसम्म मुसालाई ४५% HFD मा राखिएको थियो।सांख्यिकीय महत्व एकतर्फी ANOVA को दोहोर्याइएको मापन द्वारा परीक्षण गरिएको थियो त्यसपछि टुकेको बहु तुलना परीक्षण।तारा चिन्हहरूले 22 डिग्री सेल्सियसको प्रारम्भिक मानको लागि महत्त्वलाई संकेत गर्दछ, छायांकनले संकेत गरे अनुसार अन्य समूहहरू बीचको महत्त्वलाई संकेत गर्दछ। *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001। *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001। *R<0,05, ***R<0,001, ****R<0,0001। *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001। *P <0.05,***P <0.001,****P <0.0001। *P <0.05,***P <0.001,****P <0.0001। *R<0,05, ***R<0,001, ****R<0,0001। *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001।सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-१९२ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो।n = 7।
प्रयोगहरूको अर्को शृङ्खलामा, हामीले एउटै प्यारामिटरहरूमा परिवेशको तापक्रमको प्रभाव जाँच्यौं, तर यस पटक एक निश्चित तापक्रममा निरन्तर राखिएका मुसाहरूको समूहहरू बीच।शरीरको तौल, बोसो, र सामान्य शरीरको तौल (चित्र 3a–c) को औसत र मानक विचलनमा तथ्याङ्कीय परिवर्तनहरू कम गर्न मुसाहरूलाई चार समूहमा विभाजन गरिएको थियो।7 दिनको अनुकूलता पछि, EE को 4.5 दिन रेकर्ड गरियो।दिनको उज्यालो घण्टा र रातमा (चित्र 3d) दुबै परिवेशको तापक्रमबाट EE महत्त्वपूर्ण रूपमा प्रभावित हुन्छ, र तापमान 27.5°C बाट 22°C (चित्र 3e) सम्म घट्दा रैखिक रूपमा बढ्छ।अन्य समूहहरूको तुलनामा, 25°C समूहको RER केही हदसम्म घटेको थियो, र बाँकी समूहहरू (चित्र 3f,g) बीच कुनै भिन्नता थिएन।EE ढाँचाको समानान्तर खानाको सेवन 30°C (चित्र 3h,i) को तुलनामा 22°C मा लगभग 30% ले बढ्यो।पानी खपत र गतिविधि स्तरहरू समूहहरू (चित्र 3j, k) बीच उल्लेखनीय रूपमा भिन्न थिएन।३३ दिनसम्म विभिन्न तापक्रमको एक्सपोजरले समूहहरू (चित्र 3n-s) बीचको शरीरको तौल, दुबला द्रव्यमान र फ्याट मासमा भिन्नता ल्याउन सकेन, तर दुबला शरीरको द्रव्यमानको तुलनामा लगभग 15% कम भयो। स्व-रिपोर्ट गरिएको स्कोर (चित्र 3n-s)।3b, r, c)) र फ्याटको मात्रा २ गुणा भन्दा बढि बढ्यो (~१ g बाट २–३ g, Fig. 3c, t, c)।दुर्भाग्यवश, 30°C क्याबिनेटमा क्यालिब्रेसन त्रुटिहरू छन् र सही EE र RER डेटा प्रदान गर्न सक्दैन।
- शरीरको तौल (a), दुबला मास (b) र फ्याट मास (c) 8 दिन पछि (SABLE प्रणालीमा स्थानान्तरण गर्नु अघि)।d ऊर्जा खपत (kcal/h)।e विभिन्न तापमानमा (kcal/24 घण्टा) औसत ऊर्जा खपत (0-108 घण्टा)।f श्वसन विनिमय अनुपात (RER) (VCO2/VO2)।g मीन RER (VCO2/VO2)।h कुल खाना सेवन (g)।अर्थात् खानाको सेवन (g/24 घण्टा)।j कुल पानी खपत (ml)।k औसत पानी खपत (ml/24 h)।l संचयी गतिविधि स्तर (m)।m औसत गतिविधि स्तर (m/24 घन्टा)।n 18 औं दिनमा शरीरको तौल, o शरीरको तौलमा परिवर्तन (-8 देखि 18 दिनसम्म), 18 औं दिनमा पी दुबला मास, 18 औं दिनमा दुबला द्रव्यमानमा q परिवर्तन (-8 देखि 18 औं दिनसम्म), 18 दिनमा r फ्याट मास , र फ्याट मास मा परिवर्तन (-8 देखि 18 दिन सम्म)।बारम्बार गरिएका उपायहरूको सांख्यिकीय महत्त्व Oneway-ANOVA द्वारा परीक्षण गरिएको थियो त्यसपछि Tukey को बहु तुलना परीक्षण। *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001, ****P < 0.0001। *P < 0.05, **P < 0.01, ***P < 0.001, ****P < 0.0001। *P <0,05, **P <0,01, ***P <0,001, ****P <0,0001। *P <0.05, **P <0.01, ***P <0.001, ****P <0.0001। *P <0.05,**P <0.01,***P <0.001,****P <0.0001। *P <0.05,**P <0.01,***P <0.001,****P <0.0001। *P <0,05, **P <0,01, ***P <0,001, ****P <0,0001। *P <0.05, **P <0.01, ***P <0.001, ****P <0.0001।तथ्याङ्कहरू माध्यको औसत + मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ, गाढा चरण (18:00-06:00 h) खैरो बक्सहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ।हिस्टोग्राममा थोप्लाहरूले व्यक्तिगत मुसाहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-१०८ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो।n = 7।
मुसाहरू शरीरको तौल, दुबला मास, र फ्याट मासमा आधारभूत (फिग्स। 4a–c) मा मिलाइएको थियो र सामान्य तौलका मुसाहरूसँगको अध्ययनमा जस्तै 22, 25, 27.5 र 30 डिग्री सेल्सियसमा राखिएको थियो।।चूहोंका समूहहरू तुलना गर्दा, EE र तापमान बीचको सम्बन्धले एउटै मुसामा समयको साथ तापमानसँग समान रैखिक सम्बन्ध देखायो।यसरी, २२ डिग्री सेल्सियसमा राखिएको मुसाले ३० डिग्री सेल्सियसमा राखिएको मुसाको तुलनामा लगभग ३०% बढी ऊर्जा खपत गर्छ (चित्र ४डी, ई)।जनावरहरूमा प्रभावहरू अध्ययन गर्दा, तापक्रमले सधैं RER (चित्र 4f,g) लाई असर गर्दैन।खानाको सेवन, पानीको सेवन र गतिविधिलाई तापक्रमले खासै असर गरेको थिएन (फिग्स। ४ घन्टा–मि)।33 दिनको पालनपोषण पछि, 30 डिग्री सेल्सियसमा मुसाको शरीरको तौल 22 डिग्री सेल्सियस (चित्र 4n) मा मुसाहरू भन्दा धेरै बढी थियो।तिनीहरूको सम्बन्धित आधारभूत बिन्दुहरूको तुलनामा, 30 डिग्री सेल्सियसमा पालिएका मुसाहरूको शरीरको वजन 22 डिग्री सेल्सियसमा पालिएको मुसाको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो (मानको ± मानक त्रुटि: चित्र 4o)।तुलनात्मक रूपमा उच्च तौल बढ्नु दुबला द्रव्यमान (चित्र 4r, s) मा बृद्धि हुनुको सट्टा बोसोको भार (चित्र 4p, q) बढेको कारण थियो।30°C मा तल्लो EE मानसँग अनुरूप, BAT प्रकार्य/गतिविधि बढाउने धेरै BAT जीनको अभिव्यक्ति 22°C को तुलनामा 30°C मा घटाइएको थियो: Adra1a, Adrb3, र Prdm16।BAT प्रकार्य/गतिविधि बढाउने अन्य मुख्य जीनहरू प्रभावित भएनन्: Sema3a (न्यूराइट वृद्धि नियमन), Tfam (mitochondrial biogenesis), Adrb1, Adra2a, Pck1 (gluconeogenesis) र Cpt1a।आश्चर्यजनक रूपमा, Ucp1 र Vegf-a, बढेको थर्मोजेनिक गतिविधिसँग सम्बन्धित, 30 डिग्री सेल्सियस समूहमा घटेको छैन।वास्तवमा, तीन मुसाहरूमा Ucp1 स्तरहरू 22 डिग्री सेल्सियस समूहको तुलनामा उच्च थिए, र Vegf-a र Adrb2 उल्लेखनीय रूपमा बढेका थिए।22 °C समूहको तुलनामा, 25 °C र 27.5 °C मा राखिएको मुसाले कुनै परिवर्तन देखाएन (पूरक चित्र 1)।
- शारीरिक तौल (a), दुबला मास (b) र फ्याट मास (c) 9 दिन पछि (SABLE प्रणालीमा स्थानान्तरण गर्नु अघि)।d ऊर्जा खपत (EE, kcal/h)।e विभिन्न तापमानमा (kcal/24 घण्टा) औसत ऊर्जा खपत (0-96 घण्टा)।f श्वसन विनिमय अनुपात (RER, VCO2/VO2)।g मीन RER (VCO2/VO2)।h कुल खाना सेवन (g)।अर्थात् खानाको सेवन (g/24 घण्टा)।j कुल पानी खपत (ml)।k औसत पानी खपत (ml/24 h)।l संचयी गतिविधि स्तर (m)।m औसत गतिविधि स्तर (m/24 घन्टा)।n दिन 23 (g) मा शरीरको तौल, o शरीरको वजनमा परिवर्तन, p दुबला मास, q 9 दिनको तुलनामा 23 दिनमा दुबला द्रव्यमान (g) मा परिवर्तन, 23 दिनमा फ्याट मास (g) मा परिवर्तन, बोसो मास (g) दिन 8 को तुलनामा, दिन 23 -8 औं दिनको तुलनामा।बारम्बार गरिएका उपायहरूको सांख्यिकीय महत्त्व Oneway-ANOVA द्वारा परीक्षण गरिएको थियो त्यसपछि Tukey को बहु तुलना परीक्षण। *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001। *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001। *R<0,05, ***R<0,001, ****R<0,0001। *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001। *P <0.05,***P <0.001,****P <0.0001। *P <0.05,***P <0.001,****P <0.0001। *R<0,05, ***R<0,001, ****R<0,0001। *P <0.05, ***P <0.001, ****P <0.0001।तथ्याङ्कहरू माध्यको औसत + मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ, गाढा चरण (18:00-06:00 h) खैरो बक्सहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ।हिस्टोग्राममा थोप्लाहरूले व्यक्तिगत मुसाहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-९६ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो।n = 7।
मानिसजस्तै, मुसाहरूले प्रायः वातावरणमा तातो हानि कम गर्न सूक्ष्म वातावरण सिर्जना गर्छन्।EE को लागि यो वातावरणको महत्त्व परिमाण गर्न, हामीले EE लाई 22, 25, 27.5, र 30°C मा छालाको गार्ड र नेस्टिङ सामग्रीको साथ वा बिना मूल्याङ्कन गर्यौं।22°C मा, मानक छाला थप्दा EE लगभग 4% घट्छ।नेस्टिङ सामग्रीको पछिल्ला थपले EE लाई 3-4% ले घटाएको छ (चित्र 5a,b)।घर वा छाला + ओछ्यान (चित्र 5i–p) थप्दा RER, खानाको सेवन, पानीको सेवन, वा गतिविधि स्तरहरूमा कुनै महत्त्वपूर्ण परिवर्तनहरू देखिएन।छाला र नेस्टिङ सामग्रीको थपले पनि 25 र 30 डिग्री सेल्सियसमा EE लाई उल्लेखनीय रूपमा कम गर्यो, तर प्रतिक्रियाहरू मात्रात्मक रूपमा सानो थिए।27.5 डिग्री सेल्सियसमा कुनै फरक परेको छैन।उल्लेखनीय रूपमा, यी प्रयोगहरूमा, बढ्दो तापक्रमसँगै EE घट्यो, यस अवस्थामा 22°C (चित्र 5c–h) को तुलनामा 30°C मा EE भन्दा लगभग 57% कम भयो।उही विश्लेषण प्रकाश चरणको लागि मात्र गरिएको थियो, जहाँ EE बेसल मेटाबोलिक दरको नजिक थियो, किनकि यस अवस्थामा मुसाहरू प्रायः छालामा आराम गर्छन्, जसको परिणामस्वरूप विभिन्न तापमानहरूमा तुलनात्मक प्रभाव आकारहरू हुन्छन् (पूरक चित्र 2a–h) ।
आश्रय र नेस्टिङ सामग्री (गाढा नीलो), घर तर कुनै गुँड सामग्री (हल्का नीलो), र घर र गुँड सामग्री (सुन्तला) बाट मुसाहरूको डेटा।22, 25, 27.5 र 30 °C, b, d, f र h मा कोठाहरूको लागि ऊर्जा खपत (EE, kcal/h) को अर्थ EE (kcal/h)।22°C मा राखिएको मुसाहरूको लागि ip डाटा: i श्वासप्रश्वास दर (RER, VCO2/VO2), j मतलब RER (VCO2/VO2), k संचयी खाना सेवन (g), l औसत खाना सेवन (g/24 h), m कुल पानी सेवन (mL), n औसत पानी खपत AUC (mL/24h), o कुल गतिविधि (m), p औसत गतिविधि स्तर (m/24h)।तथ्याङ्कहरू माध्यको औसत + मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ, गाढा चरण (18:00-06:00 h) खैरो बक्सहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ।हिस्टोग्राममा थोप्लाहरूले व्यक्तिगत मुसाहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।बारम्बार गरिएका उपायहरूको सांख्यिकीय महत्त्व Oneway-ANOVA द्वारा परीक्षण गरिएको थियो त्यसपछि Tukey को बहु तुलना परीक्षण। *P <0.05, **P <0.01। *P <0.05, **P <0.01। *R<0,05, **R<0,01। *P <0.05, **P <0.01। *P <0.05, **P <0.01। *P <0.05, **P <0.01। *R<0,05, **R<0,01। *P <0.05, **P <0.01।सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-७२ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो।n = 7।
सामान्य तौलको मुसामा (२-३ घन्टा उपवास) विभिन्न तापक्रममा हुर्काउँदा TG, 3-HB, कोलेस्ट्रोल, ALT र AST को प्लाज्मा सांद्रतामा उल्लेखनीय भिन्नता आएको छैन तर तापक्रमको कार्यको रूपमा HDL।चित्र 6a-e)।लेप्टिन, इन्सुलिन, सी-पेप्टाइड, र ग्लुकागनको उपवास प्लाज्मा सांद्रता पनि समूहहरू बीच फरक थिएन (चित्र 6g-j)।ग्लुकोज सहिष्णुता परीक्षणको दिन (विभिन्न तापमानमा 31 दिन पछि), आधारभूत रगत ग्लुकोज स्तर (5-6 घण्टा उपवास) लगभग 6.5 एमएम थियो, समूहहरू बीच कुनै भिन्नता छैन। मौखिक ग्लुकोजको प्रशासनले सबै समूहहरूमा रगतमा ग्लुकोज सांद्रतालाई उल्लेखनीय रूपमा बढायो, तर दुवै शिखर एकाग्रता र कर्भ (iAUCs) अन्तर्गत वृद्धिशील क्षेत्र (15-120 मिनेट) 30 डिग्री सेल्सियस (व्यक्तिगत समय बिन्दुहरू: P) मा बस्ने मुसाहरूको समूहमा कम थियो। <0.05–P <0.0001, चित्र 6k, l) 22, 25 र 27.5 °C मा राखिएको मुसाको तुलनामा (जुन एक अर्कामा फरक थिएन)। मौखिक ग्लुकोजको प्रशासनले सबै समूहहरूमा रगतमा ग्लुकोज सांद्रतालाई उल्लेखनीय रूपमा बढायो, तर दुवै शिखर एकाग्रता र कर्भ (iAUCs) अन्तर्गत वृद्धिशील क्षेत्र (15-120 मिनेट) 30 डिग्री सेल्सियस (व्यक्तिगत समय बिन्दुहरू: P) मा बस्ने मुसाहरूको समूहमा कम थियो। <0.05–P <0.0001, चित्र 6k, l) 22, 25 र 27.5 °C मा राखिएको मुसाको तुलनामा (जुन एक अर्कामा फरक थिएन)। Пероральное введение глюкозы значительно повышало концентрацию глюкозы в крови во всех группах, но как пикопацивация щения под кривыми (iAUC) (15–120 min) были ниже в группе мышей, содержащихся при 30 °C <0,05–P <0,0001, ris 6k, l) по сравнению с мышами, содержащимися при 22, 25 и 27,5 ° C (которые не разбой)। ग्लुकोजको मौखिक प्रशासनले सबै समूहहरूमा रगतमा ग्लुकोज सांद्रतालाई उल्लेखनीय रूपमा बढायो, तर दुबै शिखर एकाग्रता र कर्भ (iAUC) (१५–१२० मिनेट) अन्तर्गत वृद्धि हुने क्षेत्र ३०° C माइस समूहमा कम थियो (अलग समय बिन्दुहरू: P <0.05– P < 0.0001, चित्र 6k, l) 22, 25 र 27.5 °C मा राखिएको मुसाको तुलनामा (जुन एक अर्काबाट फरक थिएन)।口服葡萄糖的给药显着增加了所有组的血糖浓度，但在30 °C 饲养的小鼠组中，峰心加组中，但养的曢张组中，峰峰加了面积(iAUC) (15-120 分钟) 均较低（各个时间点：P <0.05–P <0.0001，图6k，l）与饲养在22、25 和27.5°C 的小鼠（彼此之间没有差异）。口服 葡萄糖 的 给 药 显着 了 所有组 的 血糖 浓度 但 在 在 30 ° C 饲养 小鼭 猓下 增加 面积 面积 (IAUC) (15-120 分钟) 均 较 低 各 个 点 点点 点：P <0.05–P <0.0001，图6k，l）与饲养在22、25和27.5°C 的小鼠（彼此之间没有弉式。ग्लुकोजको मौखिक प्रशासनले सबै समूहहरूमा रगतमा ग्लुकोज सांद्रतालाई उल्लेखनीय रूपमा बढायो, तर दुबै शिखर एकाग्रता र कर्भ (iAUC) अन्तर्गत क्षेत्र (15-120 मिनेट) 30°C-फेड मुसा समूह (सबै समय बिन्दुहरू) मा कम थियो।: P < 0,05–P < 0,0001, RIS। : P <0.05–P <0.0001, चित्र।6l, l) 22, 25 र 27.5° C मा राखिएको मुसाको तुलनामा (एक अर्काबाट कुनै फरक छैन)।
TG, 3-HB, कोलेस्ट्रोल, HDL, ALT, AST, FFA, ग्लिसरोल, लेप्टिन, इन्सुलिन, सी-पेप्टाइड, र ग्लुकागनको प्लाज्मा सांद्रता वयस्क नर DIO(al) मुसामा संकेत गरिएको तापमानमा 33 दिनको खाना खाएपछि देखाइएको छ। ।रगतको नमूना लिनुअघि मुसालाई २-३ घण्टा खुवाइएको थिएन।अपवाद मौखिक ग्लुकोज सहिष्णुता परीक्षण थियो, जुन मुसामा 5-6 घण्टाको लागि उपवास र 31 दिनको लागि उपयुक्त तापक्रममा राखिएको अध्ययन समाप्त हुनुभन्दा दुई दिन अघि गरिएको थियो।मुसालाई २ ग्राम/किलो शरीरको तौलका साथ चुनौती दिइएको थियो।कर्भ डाटा (L) अन्तर्गतको क्षेत्रलाई वृद्धिशील डाटा (iAUC) को रूपमा व्यक्त गरिएको छ।डेटा औसत ± SEM को रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ।बिन्दुहरूले व्यक्तिगत नमूनाहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001, n = 7। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001, n = 7। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001, n = 7। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001, n = 7। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7।
DIO मुसाहरूमा (2-3 घण्टाको लागि उपवास पनि), प्लाज्मा कोलेस्ट्रोल, HDL, ALT, AST, र FFA सांद्रता समूहहरू बीच फरक थिएन।TG र ग्लिसरोल दुबै 22 ° C समूहको तुलनामा 30 ° C समूहमा उल्लेखनीय रूपमा बढेको थियो (चित्र 7a–h)।यसको विपरित, 3-GB 22°C (चित्र 7b) को तुलनामा 30°C मा लगभग 25% कम थियो।तसर्थ, 22°C मा राखिएको मुसाको समग्र सकारात्मक उर्जा सन्तुलन भए तापनि तौल वृद्धिले सुझाव दिए अनुसार, TG, glycerol, र 3-HB को प्लाज्मा सांद्रतामा भिन्नताले मुसालाई 22°C मा जब नमूना 22° भन्दा कम थियो भनेर सुझाव दिन्छ। सी।°C३० डिग्री सेल्सियसमा पालिएका मुसाहरू तुलनात्मक रूपमा बढी ऊर्जावान रूपमा नकारात्मक अवस्थामा थिए।यससँग मिल्दोजुल्दो, निकाल्न मिल्ने ग्लिसरोल र TG को कलेजो सांद्रता, तर ग्लाइकोजन र कोलेस्ट्रोल होइन, 30 °C समूह (पूरक चित्र 3a-d) मा उच्च थियो।लिपोलिसिसमा तापमान-निर्भर भिन्नताहरू (प्लाज्मा TG र ग्लिसरोलद्वारा मापन गरिएको) एपिडिडिमल वा इन्गुइनल फ्याटमा आन्तरिक परिवर्तनहरूको परिणाम हो कि होइन भनेर अनुसन्धान गर्न, हामीले अध्ययनको अन्त्यमा यी स्टोरहरूबाट एडिपोज टिस्यु निकाल्यौं र फ्रि फ्याटी एसिडको मात्रा निर्धारित गर्यौं। vivo।र ग्लिसरोल को रिलीज।सबै प्रयोगात्मक समूहहरूमा, एपिडिडिमल र इन्गुइनल डिपोहरूबाट एडिपोज टिश्यू नमूनाहरूले आइसोप्रोटेरेनोल उत्तेजनाको प्रतिक्रियामा ग्लिसरोल र FFA उत्पादनमा कम्तिमा दुई गुणा वृद्धि देखाएको छ (पूरक चित्र 4a–d)।यद्यपि, बेसल वा आइसोप्रोटेरेनोल-उत्तेजित लिपोलिसिसमा खोल तापमानको कुनै प्रभाव फेला परेन।उच्च शरीरको तौल र फ्याट माससँग मिल्दोजुल्दो, प्लाज्मा लेप्टिन स्तरहरू 22 डिग्री सेल्सियस समूह (चित्र 7i) भन्दा 30 डिग्री सेल्सियस समूहमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो।यसको विपरित, इन्सुलिन र सी-पेप्टाइडको प्लाज्मा स्तर तापमान समूहहरू (चित्र 7k, k) बीच फरक थिएन, तर प्लाज्मा ग्लुकागनले तापमानमा निर्भरता देखायो, तर यस अवस्थामा विपरित समूहमा लगभग 22 डिग्री सेल्सियसको तुलनामा दुई पटक थियो। 30 डिग्री सेल्सियस सम्म।बाट।समूह C (चित्र 7l)।FGF21 विभिन्न तापमान समूहहरू (चित्र 7m) बीच फरक थिएन।OGTT को दिन, आधारभूत रगत ग्लुकोज लगभग 10 एमएम थियो र विभिन्न तापमानमा राखिएका मुसाहरू बीच फरक थिएन (चित्र 7n)।ग्लुकोजको मौखिक प्रशासनले रगतमा ग्लुकोजको स्तर बढ्यो र डोज गरेपछि लगभग 18 एमएमको 15 मिनेटको एकाग्रतामा सबै समूहहरूमा चरम भयो।त्यहाँ iAUC (15-120 मिनेट) मा कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू थिएनन् र विभिन्न समय बिन्दुहरूमा एकाग्रता पोस्ट-डोज (15, 30, 60, 90 र 120 मिनेट) (चित्र 7n, o)।
TG, 3-HB, कोलेस्ट्रोल, HDL, ALT, AST, FFA, ग्लिसरोल, लेप्टिन, इन्सुलिन, सी-पेप्टाइड, ग्लुकागन, र FGF21 को प्लाज्मा सांद्रता वयस्क पुरुष DIO (ao) मुसामा 33 दिनको खुवाउने पछि देखाइएको थियो।निर्दिष्ट तापमान।रगतको नमूना लिनुअघि मुसालाई २-३ घण्टा खुवाइएको थिएन।मौखिक ग्लुकोज सहिष्णुता परीक्षण एक अपवाद थियो किनभने यो अध्ययन समाप्त हुनुभन्दा दुई दिन अघि 2 ग्राम/केजी शरीरको वजनको खुराकमा मुसाहरूमा गरिएको थियो जुन 5-6 घण्टाको लागि उपवास राखिएको थियो र 31 दिनको लागि उपयुक्त तापक्रममा राखिएको थियो।वक्र डेटा (o) अन्तर्गतको क्षेत्र वृद्धिशील डेटा (iAUC) को रूपमा देखाइएको छ।डेटा औसत ± SEM को रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ।बिन्दुहरूले व्यक्तिगत नमूनाहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001, n = 7। *P < 0.05, **P < 0.01, **P < 0.001, ****P < 0.0001, n = 7। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001, n = 7। *P <0.05,**P <0.01,**P <0.001,****P <0.0001, n = 7। *P <0,05, **P <0,01, **P <0,001, ****P <0,0001, n = 7। *P<0.05, **P<0.01, **P<0.001, ****P<0.0001, n=7।
मानवमा कृन्तक डेटाको स्थानान्तरण एक जटिल मुद्दा हो जसले शारीरिक र औषधीय अनुसन्धानको सन्दर्भमा अवलोकनको महत्त्वलाई व्याख्या गर्न केन्द्रीय भूमिका खेल्छ।आर्थिक कारणहरूका लागि र अनुसन्धानको सुविधाको लागि, मुसाहरूलाई प्रायः कोठाको तापक्रममा तिनीहरूको थर्मोन्यूट्रल जोनभन्दा तल राखिन्छ, जसले गर्दा विभिन्न क्षतिपूर्ति शारीरिक प्रणालीहरू सक्रिय हुन्छन् जसले चयापचय दर बढाउँछ र सम्भावित रूपमा अनुवादकतालाई कम गर्छ9।तसर्थ, चिसोमा मुसाको सम्पर्कले मुसालाई आहार-प्रेरित मोटोपना प्रतिरोधी बनाउन सक्छ र गैर-इन्सुलिन निर्भर ग्लुकोज यातायात बढेको कारण स्ट्रेप्टोजोटोसिन-उपचार गरिएको मुसाहरूमा हाइपरग्लाइसेमिया रोक्न सक्छ।यद्यपि, यो स्पष्ट छैन कि विभिन्न सान्दर्भिक तापक्रमहरू (कोठादेखि थर्मोन्यूट्रलसम्म) को लामो समयसम्म एक्सपोजरले सामान्य तौलको मुसा (खानामा) र DIO चूहों (HFD मा) र मेटाबोलिक प्यारामिटरहरू, साथै हदसम्म विभिन्न ऊर्जा होमियोस्टेसिसलाई असर गर्छ। जसमा उनीहरूले खानाको सेवनमा वृद्धिसँगै EE मा भएको वृद्धिलाई सन्तुलनमा राख्न सक्षम भए।यस लेखमा प्रस्तुत गरिएको अध्ययनले यस विषयमा केही स्पष्टता ल्याउने उद्देश्य राखेको छ।
हामी देखाउँछौं कि सामान्य तौल वयस्क मुसा र पुरुष DIO मुसाहरूमा, EE 22 र 30 डिग्री सेल्सियस बीचको कोठाको तापक्रमसँग उल्टो रूपमा सम्बन्धित छ।यसरी, 22 डिग्री सेल्सियसमा EE 30 डिग्री सेल्सियस भन्दा लगभग 30% बढी थियो।दुबै माउस मोडेलहरूमा।जे होस्, सामान्य तौलको मुसा र DIO मुसाहरू बीचको महत्त्वपूर्ण भिन्नता यो हो कि सामान्य तौलको मुसाले तदनुसार खानाको सेवन समायोजन गरेर कम तापक्रममा EE सँग मेल खान्छ, DIO चूहहरूको खानाको सेवन विभिन्न स्तरहरूमा भिन्न हुन्छ।अध्ययन तापमान समान थियो।एक महिना पछि, 30 डिग्री सेल्सियसमा राखिएको डीआईओ मुसाले 22 डिग्री सेल्सियसमा राखिएको मुसाको तुलनामा धेरै शरीरको तौल र बोसो बढ्यो, जबकि सामान्य मानिसलाई एउटै तापक्रममा र सोही अवधिमा ज्वरो आउँदैन।शरीरको वजन मा निर्भर भिन्नता।वजन मुसा।थर्मोन्यूट्रल वा कोठाको तापक्रमको नजिकको तापक्रमको तुलनामा, कोठाको तापक्रममा भएको वृद्धिले DIO वा सामान्य तौलको मुसालाई उच्च फ्याट आहारमा तर तुलनात्मक रूपमा कम तौल प्राप्त गर्नको लागि सामान्य तौल माउस आहारमा होइन।जीउ।अन्य अध्ययनहरू द्वारा समर्थित17,18,19,20,21 तर सबै 22,23 द्वारा होइन।
तातो हानि कम गर्नको लागि सूक्ष्म वातावरण सिर्जना गर्ने क्षमतालाई थर्मल तटस्थतालाई बायाँतिर सार्ने परिकल्पना गरिएको छ, 12। हाम्रो अध्ययनमा, नेस्टिङ सामग्री र लुकाउने दुवैले EE कम गर्यो तर 28°C सम्म थर्मल तटस्थतामा परिणाम भएन।यसैले, हाम्रो डेटाले समर्थन गर्दैन कि एकल-घुँडा वयस्क मुसाहरूमा थर्मोन्युट्रालिटीको न्यून बिन्दु, वातावरणीय रूपमा समृद्ध घरहरू सहित वा बिना, देखाइएको 8,12 अनुसार 26-28 डिग्री सेल्सियस हुनुपर्छ, तर यसले थर्मोन्युट्रालिटी देखाउने अन्य अध्ययनहरूलाई समर्थन गर्दछ।न्यून बिन्दु मुसाहरूमा 30 डिग्री सेल्सियसको तापमान7, 10, 24। जटिलताहरूका लागि, मुसाहरूमा थर्मोन्यूट्रल बिन्दु दिनको समयमा स्थिर नभएको देखाइएको छ किनकि यो विश्राम (प्रकाश) चरणमा कम हुन्छ, सम्भवतः कम क्यालोरीको कारणले गर्दा। गतिविधि र आहार-प्रेरित थर्मोजेनेसिसको परिणामको रूपमा उत्पादन।यसरी, उज्यालो चरणमा, थर्मल तटस्थताको तल्लो बिन्दु ~29°C, र अँध्यारो चरणमा, ~33°C25 मा परिणत हुन्छ।
अन्ततः, परिवेश तापमान र कुल ऊर्जा खपत बीचको सम्बन्ध गर्मी अपव्यय द्वारा निर्धारण गरिन्छ।यस सन्दर्भमा, सतहको क्षेत्रफल र भोल्युमको अनुपात तापीय संवेदनशीलताको महत्त्वपूर्ण निर्धारक हो, जसले दुवै तापक्रम (सतह क्षेत्र) र ताप उत्पादन (भोल्युम) लाई असर गर्छ।सतह क्षेत्र को अतिरिक्त, गर्मी स्थानान्तरण पनि इन्सुलेशन (ताप स्थानान्तरण दर) द्वारा निर्धारित गरिन्छ।मानिसमा, बोसोको द्रव्यमानले शरीरको खोल वरिपरि इन्सुलेट अवरोध सिर्जना गरेर तातो हानि कम गर्न सक्छ, र यो सुझाव दिइएको छ कि मुसामा थर्मल इन्सुलेशनको लागि फ्याट मास पनि महत्त्वपूर्ण छ, थर्मोन्यूट्रल बिन्दु कम गर्न र थर्मल न्यूट्रल बिन्दु (थर्मल न्यूट्रल बिन्दु) तल तापमान संवेदनशीलता कम गर्न। वक्र ढलान)।EE को तुलनामा परिवेश तापमान)12।हाम्रो अध्ययनलाई यस सम्बन्धको प्रत्यक्ष रूपमा मूल्याङ्कन गर्न डिजाइन गरिएको थिएन किनभने शरीर संरचना डेटा ऊर्जा खर्च डेटा सङ्कलन गर्नुभन्दा 9 दिन अघि सङ्कलन गरिएको थियो र किनभने फ्याट मास अध्ययन भर स्थिर थिएन।जे होस्, सामान्य तौल र DIO मुसाहरूमा 22°C भन्दा 30°C मा 30% कम EE हुने भएकोले कम्तिमा 5-गुना फ्याट मासको भिन्नता भए पनि, हाम्रो डेटाले मोटोपनले आधारभूत इन्सुलेशन प्रदान गर्नुपर्छ भन्ने समर्थन गर्दैन।कारक, कम्तिमा जाँच गरिएको तापमान दायरामा छैन।यो अन्य अध्ययनहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ यो 4,24 अन्वेषण गर्न डिजाइन गरिएको।यी अध्ययनहरूमा, मोटोपनको इन्सुलेट प्रभाव सानो थियो, तर फरले कुल थर्मल इन्सुलेशनको 30-50% प्रदान गरेको पाइयो।यद्यपि, मरेका मुसाहरूमा, तापीय चालकता मृत्युको तुरुन्तै लगभग 450% ले बढ्यो, जसले फरको इन्सुलेट प्रभावलाई भासोकन्स्ट्रक्शन सहित शारीरिक संयन्त्रहरू काम गर्न आवश्यक छ भनेर सुझाव दिन्छ।मुसा र मानिस बीचको फरमा प्रजातिको भिन्नताको अतिरिक्त, मुसामा मोटोपनाको खराब इन्सुलेट प्रभाव पनि निम्न विचारहरूद्वारा प्रभावित हुन सक्छ: मानव फ्याट पिसको इन्सुलेट कारक मुख्यतया सबकुटेनियस फ्याट मास (मोटाई) 26,27 द्वारा मध्यस्थता हुन्छ।सामान्यतया मुसामा कुल जनावरको बोसोको २०% भन्दा कम २८।थप रूपमा, कुल फ्याट द्रव्यमान पनि व्यक्तिको थर्मल इन्सुलेशनको सबोप्टिमल मापन नहुन सक्छ, किनकि यो तर्क गरिएको छ कि सुधारिएको थर्मल इन्सुलेशन सतहको क्षेत्रफलमा अपरिहार्य बृद्धि (र त्यसकारण तातो हानि बढेको) फ्याटको मात्रा बढ्दै जाँदा अफसेट हुन्छ।।
सामान्य तौलका मुसाहरूमा, TG, 3-HB, कोलेस्ट्रोल, HDL, ALT, र AST को उपवास प्लाज्मा सांद्रता लगभग 5 हप्तासम्म विभिन्न तापमानमा परिवर्तन भएन, सायद चूहों ऊर्जा सन्तुलनको एउटै अवस्थामा थिए।अध्ययनको अन्त्यमा वजन र शरीर संरचनामा समान थिए।फ्याट मासमा समानतासँग अनुरूप, प्लाज्मा लेप्टिन स्तरहरूमा पनि कुनै भिन्नता थिएन, न त फास्टिङ इन्सुलिन, सी-पेप्टाइड, र ग्लुकागनमा।DIO मुसामा थप संकेतहरू भेटिए।यद्यपि २२ डिग्री सेल्सियसमा मुसाहरूमा पनि यस अवस्थामा समग्र नकारात्मक ऊर्जा सन्तुलन थिएन (तौल बढ्दै गएपछि), अध्ययनको अन्त्यमा तिनीहरू 30 डिग्री सेल्सियसमा पालिएका मुसाहरूको तुलनामा तुलनात्मक रूपमा बढी ऊर्जाको कमी थिए, जस्तै अवस्थाहरूमा। उच्च ketones।शरीर द्वारा उत्पादन (3-GB) र प्लाज्मामा ग्लिसरोल र TG को एकाग्रतामा कमी।यद्यपि, लिपोलिसिसमा तापमान-निर्भर भिन्नताहरू एपिडिडिमल वा इन्गुइनल फ्याटमा आन्तरिक परिवर्तनहरूको परिणाम जस्तो देखिँदैन, जस्तै एडिपोहोर्मोन-रिस्पोन्सिभ लिपेजको अभिव्यक्तिमा परिवर्तनहरू, किनकि यी डिपोहरूबाट निकालिएको बोसोबाट निस्कने FFA र ग्लिसरोल तापमानको बीचमा हुन्छन्। समूहहरू एकअर्कासँग समान छन्।यद्यपि हामीले हालको अध्ययनमा सहानुभूतिपूर्ण टोनको खोजी गरेनौं, अरूले फेला पारेका छन् कि यो (हृदयको दर र मतलब धमनी दबावमा आधारित) रैखिक रूपमा मुसाको परिवेश तापमानसँग सम्बन्धित छ र 22 डिग्री सेल्सियस 20% भन्दा लगभग 30 डिग्री सेल्सियसमा कम छ। C यसरी, सहानुभूति टोनमा तापमान-निर्भर भिन्नताहरूले हाम्रो अध्ययनमा लिपोलिसिसमा भूमिका खेल्न सक्छ, तर सहानुभूति टोनमा भएको वृद्धिले लिपोलिसिसलाई रोक्नको सट्टा उत्तेजित गर्दछ, अन्य संयन्त्रहरूले सुसंस्कृत मुसाहरूमा यो कमीलाई प्रतिरोध गर्न सक्छन्।शरीरको बोसोको ब्रेकडाउनमा सम्भावित भूमिका।कोठाको तापक्रम।यसबाहेक, लिपोलिसिसमा सहानुभूति टोनको उत्तेजक प्रभावको अंश अप्रत्यक्ष रूपमा इन्सुलिन स्रावको बलियो अवरोधद्वारा मध्यस्थता हो, लिपोलिसिस 30 मा इन्सुलिन अवरोध गर्ने पूरकको प्रभावलाई हाइलाइट गर्दै, तर हाम्रो अध्ययनमा, उपवास प्लाज्मा इन्सुलिन र सी-पेप्टाइड तापमान सहानुभूतिमा फरक फरक थियो। lipolysis परिवर्तन गर्न पर्याप्त छैन।यसको सट्टा, हामीले पत्ता लगायौं कि ऊर्जा स्थितिमा भिन्नताहरू DIO चूहहरूमा यी भिन्नताहरूमा मुख्य योगदानकर्ता थिए।सामान्य तौलको मुसामा EE को साथमा खानाको सेवनको राम्रो नियमन गर्ने आधारभूत कारणहरूलाई थप अध्ययनको आवश्यकता छ।यद्यपि, सामान्यतया, खानाको सेवन होमियोस्टेटिक र हेडोनिक संकेतहरू द्वारा नियन्त्रण गरिन्छ 31,32,33।यद्यपि त्यहाँ दुई संकेतहरू मध्ये कुन मात्रात्मक रूपमा बढी महत्त्वपूर्ण छ भनेर बहस छ, 31,32,33 यो राम्रोसँग थाहा छ कि उच्च फ्याट खानाहरूको दीर्घकालीन उपभोगले अधिक रमाइलो-आधारित खाने बानी निम्त्याउँछ जुन केही हदसम्म असंबद्ध छ। homeostasis।।- विनियमित खाना सेवन 34,35,36।तसर्थ, 45% HFD सँग उपचार गरिएको DIO मुसाको बढ्दो हेडोनिक फिडिङ व्यवहार यी मुसाहरूले EE सँग खानाको मात्रा सन्तुलन नगर्नुको एउटा कारण हुन सक्छ।चाखलाग्दो कुरा के छ भने, तापक्रम-नियन्त्रित DIO मुसाहरूमा भोक र रगतमा ग्लुकोज-नियन्त्रण गर्ने हार्मोनहरूमा भिन्नताहरू पनि देखिएका थिए, तर सामान्य तौलका मुसाहरूमा होइन।DIO चूहों मा, प्लाज्मा लेप्टिन स्तर तापमान संग बढ्यो र ग्लुकागन स्तर तापमान संग घट्यो।तापक्रमले यी भिन्नताहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा कुन हदसम्म असर गर्न सक्छ भन्ने कुरा थप अध्ययनको योग्य छ, तर लेप्टिनको सन्दर्भमा, सापेक्षिक नकारात्मक ऊर्जा सन्तुलन र यसरी २२ डिग्री सेल्सियसमा मुसामा कम बोसोको मात्राले निश्चित रूपमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ, जस्तै फ्याट मास र प्लाज्मा लेप्टिन। अत्यधिक सहसंबद्ध 37।जे होस्, ग्लुकागन संकेत को व्याख्या अधिक अचम्मको छ।इन्सुलिनको रूपमा, ग्लुकागन स्रावलाई सहानुभूतिपूर्ण टोनमा वृद्धिले कडा रूपमा रोकेको थियो, तर उच्चतम सहानुभूति टोन 22 डिग्री सेल्सियस समूहमा हुने भविष्यवाणी गरिएको थियो, जसमा उच्चतम प्लाज्मा ग्लुकागन सांद्रता थियो।इन्सुलिन प्लाज्मा ग्लुकागनको अर्को बलियो नियामक हो, र इन्सुलिन प्रतिरोध र टाइप 2 मधुमेह उपवास र पोस्टप्रान्डियल हाइपरग्लुकागोनेमिया 38,39 सँग जोडिएको छ।जे होस्, हाम्रो अध्ययनमा DIO मुसाहरू पनि इन्सुलिन असंवेदनशील थिए, त्यसैले यो पनि 22 डिग्री सेल्सियस समूहमा ग्लुकागन संकेत वृद्धिको मुख्य कारक हुन सक्दैन।कलेजोको फ्याट सामग्री पनि सकारात्मक रूपमा प्लाज्मा ग्लुकागन एकाग्रतामा वृद्धिसँग सम्बन्धित छ, जसको संयन्त्रमा, फलस्वरूप, हेपाटिक ग्लुकागन प्रतिरोध, यूरिया उत्पादनमा कमी, परिसंचरण एमिनो एसिड सांद्रतामा वृद्धि, र एमिनो एसिड-उत्तेजित ग्लुकागन स्राव वृद्धि 40,41, समावेश हुन सक्छ। ४२।यद्यपि, हाम्रो अध्ययनमा ग्लिसरोल र TG को एक्स्ट्र्याक्टेबल सांद्रता तापमान समूहहरू बीच भिन्न थिएन, यो पनि 22 डिग्री सेल्सियस समूहमा प्लाज्मा सांद्रतामा वृद्धिको सम्भावित कारक हुन सक्दैन।Triiodothyronine (T3) समग्र चयापचय दर र हाइपोथर्मिया 43,44 विरुद्ध चयापचय रक्षा को शुरुवात मा एक महत्वपूर्ण भूमिका खेल्छ।यसरी, प्लाज्मा T3 एकाग्रता, सम्भवतः केन्द्रिय मध्यस्थता संयन्त्र द्वारा नियन्त्रित, थर्मोन्यूट्रल अवस्था भन्दा कम मा मुसा र मानव दुवै मा 45,46 वृद्धि हुन्छ, यद्यपि मानव मा वृद्धि सानो छ, जो मुसाहरु को लागी अधिक predisposed छ।यो वातावरणमा गर्मी हानि संग संगत छ।हामीले हालको अध्ययनमा प्लाज्मा T3 सांद्रता मापन गरेका छैनौं, तर सांद्रता 30 डिग्री सेल्सियस समूहमा कम भएको हुन सक्छ, जसले प्लाज्मा ग्लुकागन स्तरहरूमा यस समूहको प्रभावलाई व्याख्या गर्न सक्छ, किनकि हामीले (अपडेट गरिएको चित्र 5a) र अरूले देखेका छौं। T3 ले खुराक-निर्भर तरिकामा प्लाज्मा ग्लुकागन बढाउँछ।थाइरोइड हर्मोनले कलेजोमा FGF21 अभिव्यक्ति उत्प्रेरित गर्ने रिपोर्ट गरिएको छ।ग्लुकागन जस्तै, प्लाज्मा T3 सांद्रता (पूरक चित्र 5b र ref. 48) सँग प्लाज्मा FGF21 सांद्रता पनि बढ्यो, तर ग्लुकागनको तुलनामा, हाम्रो अध्ययनमा FGF21 प्लाज्मा सांद्रता तापक्रमबाट प्रभावित भएन।यस विसंगतिको आधारभूत कारणहरूलाई थप अध्ययन आवश्यक छ, तर T3-संचालित FGF21 इन्डक्शनले T3-संचालित ग्लुकागन प्रतिक्रिया (पूरक चित्र 5b) को तुलनामा T3 एक्सपोजरको उच्च स्तरमा हुनुपर्दछ।
HFD लाई २२ डिग्री सेल्सियसमा पाल्ने मुसाहरूमा कमजोर ग्लुकोज सहिष्णुता र इन्सुलिन प्रतिरोध (मार्कर) सँग जोडिएको देखाइएको छ।यद्यपि, HFD थर्मोन्यूट्रल वातावरणमा हुर्कँदा (यहाँ 28 °C को रूपमा परिभाषित गरिएको छ) 19 बिग्रिएको ग्लुकोज सहिष्णुता वा इन्सुलिन प्रतिरोधसँग सम्बन्धित थिएन।हाम्रो अध्ययनमा, यो सम्बन्ध DIO मुसाहरूमा दोहोरिएको थिएन, तर 30 डिग्री सेल्सियसमा राखिएको सामान्य तौल मुसाले ग्लुकोज सहिष्णुतामा उल्लेखनीय सुधार गर्यो।यस भिन्नताको कारण थप अध्ययन आवश्यक छ, तर हाम्रो अध्ययनमा DIO मुसाहरू इन्सुलिन प्रतिरोधी थिए, उपवास प्लाज्मा सी-पेप्टाइड सांद्रता र इन्सुलिन सांद्रता सामान्य वजनको मुसाहरू भन्दा १२-२० गुणा बढी भएको तथ्यबाट प्रभावित हुन सक्छ।र खाली पेटमा रगतमा।लगभग 10 एमएम (सामान्य शरीरको तौलमा लगभग 6 एमएम) को ग्लुकोज सांद्रता, जसले ग्लुकोज सहिष्णुता सुधार गर्न थर्मोन्यूट्रल अवस्थाहरूमा एक्सपोजरको सम्भावित लाभकारी प्रभावहरूको लागि सानो विन्डो छोडेको देखिन्छ।एक सम्भावित भ्रामक कारक यो हो कि, व्यावहारिक कारणहरूको लागि, OGTT कोठाको तापक्रममा गरिन्छ।यसरी, उच्च तापक्रममा राखिएका मुसाहरूले हल्का चिसो झटका अनुभव गरे, जसले ग्लुकोज अवशोषण/निकासीलाई असर गर्न सक्छ।यद्यपि, विभिन्न तापमान समूहहरूमा समान उपवास रगतमा ग्लुकोज सांद्रताको आधारमा, परिवेशको तापमानमा परिवर्तनहरूले परिणामहरूलाई महत्त्वपूर्ण असर नगरेको हुन सक्छ।
माथि उल्लेख गरिएझैं, यो हालै हाइलाइट गरिएको छ कि कोठाको तापक्रम बढ्दा चिसो तनावमा केही प्रतिक्रियाहरू कम हुन सक्छ, जसले मानवमा माउस डेटाको स्थानान्तरणमा प्रश्न उठाउन सक्छ।यद्यपि, मानव शरीर विज्ञानको नक्कल गर्न मुसाहरू राख्नको लागि इष्टतम तापक्रम के हो भन्ने कुरा स्पष्ट छैन।यस प्रश्नको उत्तर पनि अध्ययनको क्षेत्र र अध्ययन भइरहेको अन्तिम बिन्दुबाट प्रभावित हुन सक्छ।यसको उदाहरण कलेजोमा बोसो जम्मा, ग्लुकोज सहिष्णुता र इन्सुलिन प्रतिरोध १९ मा आहारको प्रभाव हो।ऊर्जा खर्चको सन्दर्भमा, केही अन्वेषकहरूले विश्वास गर्छन् कि थर्मोन्युट्रालिटी पालन-पोषणको लागि इष्टतम तापक्रम हो, किनभने मानिसहरूलाई आफ्नो मुख्य शरीरको तापक्रम कायम राख्न थोरै अतिरिक्त ऊर्जा चाहिन्छ, र तिनीहरूले वयस्क मुसाहरूको लागि एकल ल्याप तापमान 30°C7,10 को रूपमा परिभाषित गर्छन्।अन्य अन्वेषकहरू विश्वास गर्छन् कि मानिसले सामान्यतया एउटा घुँडामा वयस्क मुसासँग अनुभव गर्ने तापमान 23-25 डिग्री सेल्सियस हुन्छ, किनभने तिनीहरूले थर्मोन्युट्रलिटी २६-२८ डिग्री सेल्सियस पाएका थिए र मानिसहरूमा ३ डिग्री सेल्सियस कम भएकोमा आधारित थिए।तिनीहरूको कम महत्वपूर्ण तापक्रम, यहाँ 23 डिग्री सेल्सियसको रूपमा परिभाषित गरिएको छ, थोरै 8.12 हो।हाम्रो अध्ययन धेरै अन्य अध्ययनहरूसँग मेल खान्छ जुन बताउँछ कि थर्मल तटस्थता 26-28°C4, 7, 10, 11, 24, 25 मा प्राप्त हुँदैन, यसले संकेत गर्दछ कि 23-25°C धेरै कम छ।कोठाको तापक्रम र मुसाहरूमा थर्मोन्युट्रालिटीको सन्दर्भमा विचार गर्न अर्को महत्त्वपूर्ण कारक एकल वा समूह आवास हो।जब मुसाहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा नभई समूहहरूमा राखिएको थियो, हाम्रो अध्ययनमा जस्तै, तापमान संवेदनशीलता कम भएको थियो, सम्भवतः जनावरहरूको भीडको कारणले।यद्यपि, कोठाको तापमान अझै पनि 25 को LTL भन्दा तल थियो जब तीन समूहहरू प्रयोग गरिएको थियो।सायद यस सन्दर्भमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अन्तर-प्रजाति भिन्नता हाइपोथर्मिया विरुद्ध रक्षाको रूपमा BAT गतिविधिको मात्रात्मक महत्त्व हो।यसरी, चूहोंले ठूलो मात्रामा BAT गतिविधि बढाएर आफ्नो उच्च क्यालोरीको क्षतिको लागि क्षतिपूर्ति गरे, जुन 5°C मा मात्र 60% EE भन्दा बढी छ, 51,52 मानव BAT गतिविधिको योगदान EE मा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो, धेरै सानो।त्यसकारण, BAT गतिविधि घटाउनु मानव अनुवाद बढाउनको लागि महत्त्वपूर्ण तरिका हुन सक्छ।BAT गतिविधिको नियमन जटिल छ तर प्रायः एड्रेनर्जिक उत्तेजना, थाइरोइड हार्मोन र UCP114,54,55,56,57 अभिव्यक्तिको संयुक्त प्रभावहरूद्वारा मध्यस्थता गरिन्छ।हाम्रो डेटाले कार्य/सक्रियताका लागि जिम्मेवार BAT जीनहरूको अभिव्यक्तिमा भिन्नताहरू पत्ता लगाउनको लागि 22°C मा मुसाको तुलनामा तापमान 27.5 °C भन्दा माथि बढाउन आवश्यक छ भनी संकेत गर्दछ।यद्यपि, 30 र 22 डिग्री सेल्सियसमा समूहहरू बीचको भिन्नताले सधैं 22 डिग्री सेल्सियस समूहमा BAT गतिविधिमा वृद्धि भएको संकेत गर्दैन किनभने Ucp1, Adrb2 र Vegf-a लाई 22 डिग्री सेल्सियस समूहमा डाउनरेगुलेट गरिएको थियो।यी अप्रत्याशित परिणामहरूको मूल कारण निर्धारण गर्न बाँकी छ।एउटा सम्भावना यो हो कि तिनीहरूको बढेको अभिव्यक्तिले कोठाको तापक्रम बढेको संकेतलाई प्रतिबिम्बित नगर्न सक्छ, बरु तिनीहरूलाई हटाउने दिनमा 30°C बाट 22°C मा सार्ने तीव्र प्रभाव (मुसाहरूले टेक अफ हुनुभन्दा 5-10 मिनेट अघि यो अनुभव गरेका थिए) ।)।
हाम्रो अध्ययनको सामान्य सीमा भनेको हामीले पुरुष मुसाहरू मात्र अध्ययन गर्यौं।अन्य अनुसन्धानले सुझाव दिन्छ कि लिङ्ग हाम्रो प्राथमिक संकेतहरूमा महत्त्वपूर्ण विचार हुन सक्छ, किनकि एकल-घुँडा महिला मुसाहरू उच्च थर्मल चालकता र अधिक कडा नियन्त्रण कोर तापमान कायम राख्नको कारणले तापमान संवेदनशील हुन्छन्।थप रूपमा, पोथी मुसाहरू (HFD मा) ले EE सँग 30 °C मा ऊर्जा खपतको ठूलो सम्बन्ध देखायो जुन पुरुष मुसाहरूले उही लिङ्गका धेरै मुसाहरू खपत गर्छन् (यस अवस्थामा 20 °C) 20।तसर्थ, पोथी मुसाहरूमा, प्रभाव सबथर्मोनेटरल सामग्री उच्च छ, तर पुरुष मुसाहरूमा जस्तै ढाँचा छ।हाम्रो अध्ययनमा, हामीले एकल-घुँडा नर मुसाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्यौं, किनकि यी सर्तहरू हुन् जसमा EE जाँच गर्ने अधिकांश मेटाबोलिक अध्ययनहरू सञ्चालन गरिन्छ।हाम्रो अध्ययनको अर्को सीमितता यो थियो कि मुसाहरू अध्ययन भर एउटै आहारमा थिए, जसले चयापचय लचिलोपनको लागि कोठाको तापक्रमको महत्त्व अध्ययन गर्न रोकेको थियो (विभिन्न म्याक्रोन्यूट्रिएन्ट रचनाहरूमा आहार परिवर्तनहरूको लागि RER परिवर्तनहरू द्वारा मापन गरिएको)।पोथी र भाले मुसाहरूमा 20 डिग्री सेल्सियसमा राखिएको समान मुसाको तुलनामा 30 डिग्री सेल्सियसमा राखिएको छ।
निष्कर्षमा, हाम्रो अध्ययनले देखाउँछ कि, अन्य अध्ययनहरूमा जस्तै, ल्याप १ सामान्य तौलको मुसा अनुमानित २७.५ डिग्री सेल्सियसभन्दा माथि थर्मोन्यूट्रल हुन्छ।थप रूपमा, हाम्रो अध्ययनले देखाउँछ कि मोटोपना सामान्य तौल वा DIO भएका मुसाहरूमा मुख्य इन्सुलेट कारक होइन, जसको परिणाम समान तापमान: DIO र सामान्य वजनको मुसाहरूमा EE अनुपात हुन्छ।सामान्य तौलको मुसाको खानाको सेवन EE सँग मिल्दोजुल्दो थियो र यसरी सम्पूर्ण तापक्रम दायरामा स्थिर शरीरको तौल कायम राखेको थियो, DIO मुसाको खानाको सेवन फरक-फरक तापक्रममा उस्तै थियो, परिणामस्वरूप ३० डिग्री सेल्सियसमा मुसाको उच्च अनुपात हुन्छ। ।२२ डिग्री सेल्सियसमा शरीरको तौल बढ्यो।समग्रमा, थर्मोन्यूट्रल तापक्रम मुनि बाँच्ने सम्भावित महत्त्वको जाँच गर्ने व्यवस्थित अध्ययनहरू मुसा र मानव अध्ययनहरू बीचको कमजोर सहनशीलताको कारणले वारेन्टी गरिएको छ।उदाहरण को लागी, मोटोपना अध्ययनहरुमा, सामान्यतया गरीब अनुवादकता को लागी एक आंशिक व्याख्या यो तथ्य को कारण हुन सक्छ कि मुरिन वजन घटाने को अध्ययनहरु लाई सामान्यतया कोठा को तापमान मा राखिएको मध्यम चिसो तनाव को जनावरहरु मा प्रदर्शन गरिन्छ ईई बढेको कारण।व्यक्तिको अपेक्षित शरीरको तौलको तुलनामा अतिरंजित तौल घट्नु, विशेष गरी यदि कार्यको संयन्त्र BAP को गतिविधि बढाएर EE बढाउनमा निर्भर हुन्छ, जुन कोठाको तापक्रममा ३० डिग्री सेल्सियस भन्दा बढी सक्रिय र सक्रिय हुन्छ।
डेनिस पशु प्रायोगिक कानून (1987) र राष्ट्रिय स्वास्थ्य संस्थान (प्रकाशन नम्बर 85-23) र प्रयोगात्मक र अन्य वैज्ञानिक उद्देश्यका लागि प्रयोग गरिएको भेर्टेब्रेटको संरक्षणका लागि युरोपेली महासन्धि (युरोप नम्बर 123, स्ट्रासबर्गको परिषद) अनुसार , 1985)।
बीस-हप्ता पुरानो पुरुष C57BL/6J मुसाहरू Janvier Saint Berthevin Cedex, France बाट प्राप्त गरिएको थियो र 12:12 घण्टाको उज्यालो: अँध्यारो चक्र पछि ad libitum मानक चाउ (Altromin 1324) र पानी (~ 22°C) दिइयो।कोठाको तापक्रम।पुरुष DIO मुसा (20 हप्ता) उही आपूर्तिकर्ताबाट प्राप्त गरियो र 45% उच्च फ्याट आहार (बिरालो नम्बर D12451, अनुसन्धान आहार इंक, NJ, संयुक्त राज्य अमेरिका) र पालन अवस्था अन्तर्गत पानीमा विज्ञापन लिबिटम पहुँच दिइएको थियो।अध्ययन सुरु हुनुभन्दा एक साताअघि मुसालाई वातावरण अनुकूल बनाइएको थियो।अप्रत्यक्ष क्यालोरीमेट्री प्रणालीमा स्थानान्तरण गर्नुभन्दा दुई दिन अघि, मुसाहरूको तौल गरिएको थियो, MRI स्क्यानिङ (EchoMRITM, TX, USA) को अधीनमा र शरीरको तौल, बोसो र सामान्य शरीरको तौलसँग सम्बन्धित चार समूहहरूमा विभाजन गरिएको थियो।
अध्ययन डिजाइनको ग्राफिकल रेखाचित्र चित्र 8 मा देखाइएको छ। मुसाहरूलाई सेबल सिस्टम्स इन्टरनेशनल (नेभाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका) मा बन्द र तापक्रम-नियन्त्रित अप्रत्यक्ष क्यालोरीमेट्री प्रणालीमा स्थानान्तरण गरिएको थियो, जसमा खाना र पानीको गुणस्तर मनिटरहरू र रेकर्ड गरिएको प्रोमेथियन BZ1 फ्रेम समावेश थियो। बीम ब्रेक मापन गरेर गतिविधि स्तर।XYZ।मुसा (n = 8) लाई व्यक्तिगत रूपमा 22, 25, 27.5, वा 30° C मा ओछ्यान प्रयोग गरेर राखिएको थियो तर 12:12-घण्टा उज्यालो: अँध्यारो चक्र (प्रकाश: 06:00-18:00) मा कुनै आश्रय र गुँड सामग्री छैन। ।2500ml/min।मुसाहरू दर्ता हुनु अघि 7 दिनको लागि अनुकूल गरिएको थियो।रेकर्डिङहरू लगातार चार दिन सङ्कलन गरियो।त्यसपछि, मुसाहरूलाई सम्बन्धित तापक्रममा २५, २७.५, र ३० डिग्री सेल्सियसमा थप १२ दिनका लागि राखियो, त्यसपछि तल वर्णन गरिएअनुसार सेल सांद्रता थपियो।यसैबीच, २२ डिग्री सेल्सियसमा राखिएको मुसाको समूहलाई यो तापक्रममा थप दुई दिन (नयाँ आधारभूत तथ्याङ्क सङ्कलन गर्न) राखिएको थियो, र त्यसपछि प्रकाश चरणको सुरुमा प्रत्येक दिन २ डिग्री सेल्सियसको चरणमा तापक्रम बढाइएको थियो। 06:00) 30 डिग्री सेल्सियस सम्म पुग्दा त्यसपछि, तापमान 22 डिग्री सेल्सियसमा घटाइयो र थप दुई दिनको लागि डेटा सङ्कलन गरियो।22 डिग्री सेल्सियसमा रेकर्डिङको दुई थप दिन पछि, सबै तापक्रममा सबै कक्षहरूमा स्किनहरू थपियो, र दोस्रो दिन (17 दिन) र तीन दिनको लागि डेटा सङ्कलन सुरु भयो।त्यस पछि (दिन 20), नेस्टिङ सामग्री (8-10 ग्राम) लाई प्रकाश चक्र (06:00) को सुरुमा सबै कक्षहरूमा थपियो र अर्को तीन दिनको लागि डेटा सङ्कलन गरियो।यसरी अध्ययनको अन्त्यमा २२ डिग्री सेल्सियसमा राखिएको मुसालाई २१/३३ दिन र २२ डिग्री सेल्सियसमा पछिल्लो ८ दिनसम्म राखिएको थियो भने अन्य तापक्रममा रहेका मुसाहरूलाई ३३ दिनसम्म यही तापक्रममा राखिएको थियो ।/33 दिन।अध्ययन अवधिमा मुसाहरूलाई खुवाइएको थियो।
सामान्य तौल र DIO चूहोंले समान अध्ययन प्रक्रियाहरू पछ्याए।दिन -9 मा, मुसाहरूको तौल गरियो, एमआरआई स्क्यान गरियो, र शरीरको वजन र शरीरको संरचनामा तुलना गर्न मिल्ने समूहहरूमा विभाजित गरियो।दिन -7 मा, मुसाहरूलाई SABLE Systems International (Nevada, USA) द्वारा निर्मित बन्द तापमान नियन्त्रित अप्रत्यक्ष क्यालोरीमेट्री प्रणालीमा स्थानान्तरण गरियो।मुसाहरूलाई ओछ्यानमा व्यक्तिगत रूपमा राखिएको थियो तर गुँड वा आश्रय सामग्री बिना।तापमान 22, 25, 27.5 वा 30 डिग्री सेल्सियसमा सेट गरिएको छ।एक हप्ताको अनुकूलता पछि (दिन -7 देखि 0, जनावरहरूलाई गडबड गरिएको थिएन), डेटा लगातार चार दिन (दिन 0-4, FIGS 1, 2, 5 मा देखाइएको डेटा) मा सङ्कलन गरियो।त्यसपछि, 25, 27.5 र 30 डिग्री सेल्सियसमा राखिएको मुसालाई 17 औं दिनसम्म स्थिर अवस्थामा राखिएको थियो।एकै समयमा, 22 डिग्री सेल्सियस समूहमा तापमान प्रकाश एक्सपोजरको सुरुमा तापमान चक्र (06:00 घन्टा) समायोजन गरेर प्रत्येक अन्य दिन 2 डिग्री सेल्सियसको अन्तरालमा बढाइएको थियो (डेटा चित्र 1 मा देखाइएको छ)। ।15 दिनमा, तापक्रम 22 डिग्री सेल्सियसमा झर्यो र त्यसपछिका उपचारहरूको लागि आधारभूत डेटा प्रदान गर्न दुई दिनको डाटा सङ्कलन गरियो।17 दिनमा सबै मुसाहरूमा छाला थपियो, र 20 दिन (चित्र 5) मा नेस्टिङ सामग्री थपियो।23 औं दिनमा, मुसाहरूलाई तौल गरियो र एमआरआई स्क्यानिङको अधीनमा राखियो, र त्यसपछि 24 घण्टाको लागि एक्लै छोडियो।24 दिनमा, मुसाहरू फोटोपीरियड (06:00) को शुरुवातबाट उपवास गरियो र 12:00 मा OGTT (2 g/kg) प्राप्त गरियो (उपवासको 6-7 घण्टा)।त्यसपछि, मुसाहरू तिनीहरूको सम्बन्धित SABLE अवस्थाहरूमा फर्काइयो र दोस्रो दिन (दिन 25) मा euthanized।
DIO चूहों (n = 8) ले सामान्य तौल चूहों जस्तै समान प्रोटोकल अनुसरण गर्यो (माथि र चित्र 8 मा वर्णन गरिए अनुसार)।चूहोंले ऊर्जा खर्च प्रयोगमा 45% HFD कायम राख्यो।
VO2 र VCO2, साथै पानी वाष्पको दबाब, 1 Hz को फ्रिक्वेन्सीमा 2.5 मिनेटको सेल समय स्थिरतामा रेकर्ड गरिएको थियो।खाना र पानीको मात्रा लगातार रेकर्डिङ (१ हर्ट्ज) खाना र पानीको भाँडोको तौलद्वारा सङ्कलन गरिएको थियो।प्रयोग गरिएको गुणस्तर मोनिटरले 0.002 ग्रामको रिजोलुसन रिपोर्ट गर्यो।गतिविधि स्तरहरू 3D XYZ बीम एरे मोनिटर प्रयोग गरेर रेकर्ड गरिएको थियो, डाटा 240 Hz को आन्तरिक रिजोल्युसनमा सङ्कलन गरिएको थियो र 0.25 सेन्टिमिटरको प्रभावकारी स्थानिय रिजोल्युसनको साथ कुल दूरी (m) मापन गर्न प्रत्येक सेकेन्ड रिपोर्ट गरियो।डेटा Sable Systems Macro Interpreter v.2.41 सँग प्रशोधन गरिएको थियो, EE र RER गणना गर्दै र बाहिरका व्यक्तिहरूलाई फिल्टर गर्दै (जस्तै, गलत खाना घटनाहरू)।म्याक्रो दोभाषेलाई प्रत्येक पाँच मिनेटमा सबै प्यारामिटरहरूको लागि डाटा आउटपुट गर्न कन्फिगर गरिएको छ।
EE को नियमन गर्नुको अतिरिक्त, परिवेशको तापक्रमले ग्लुकोज मेटाबोलाइजिङ हार्मोनको स्रावलाई विनियमित गरेर पोस्टप्रान्डियल ग्लुकोज मेटाबोलिजम सहित चयापचयका अन्य पक्षहरूलाई पनि विनियमित गर्न सक्छ।यो परिकल्पना परीक्षण गर्न, हामीले अन्ततः DIO मौखिक ग्लुकोज लोड (2 ग्राम/किग्रा) को साथ सामान्य तौलको मुसालाई उक्साएर शरीरको तापक्रम अध्ययन पूरा गर्यौं।विधिहरू थप सामग्रीहरूमा विस्तृत रूपमा वर्णन गरिएको छ।
अध्ययनको अन्त्यमा (दिन 25), मुसाहरूलाई 2-3 घण्टा (06:00 बजेबाट सुरु हुने) उपवास बसाइयो, आइसोफ्लुरेनले एनेस्थेटाइज गरियो, र रेट्रोओर्बिटल भेनिपंक्चरद्वारा पूर्ण रूपमा रगत बगाइयो।कलेजोमा प्लाज्मा लिपिड र हर्मोन र लिपिडको परिमाणीकरण पूरक सामग्रीमा वर्णन गरिएको छ।
शेलको तापक्रमले लिपोलिसिसलाई असर गर्ने एडिपोज टिस्युमा आन्तरिक परिवर्तनहरू निम्त्याउँछ कि भनेर अनुसन्धान गर्न, रक्तस्रावको अन्तिम चरण पछि मुसाबाट सीधा इन्ग्विनल र एपिडिडिमल एडिपोज टिस्यु निकालिएको थियो।पूरक विधिहरूमा वर्णन गरिएको भर्खरै विकसित एक्स भिभो लिपोलिसिस परख प्रयोग गरेर टिस्युहरू प्रशोधन गरियो।
ब्राउन एडिपोज टिस्यु (BAT) अध्ययनको अन्त्यको दिनमा संकलन गरिएको थियो र पूरक विधिहरूमा वर्णन गरिए अनुसार प्रशोधन गरिएको थियो।
डेटा औसत ± SEM को रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ।ग्राफहरू GraphPad Prism 9 (La Jolla, CA) मा सिर्जना गरिएका थिए र Adobe Illustrator (Adobe Systems Incorporated, San Jose, CA) मा ग्राफिक्सहरू सम्पादन गरिएका थिए।ग्राफप्याड प्रिज्ममा सांख्यिकीय महत्वको मूल्याङ्कन गरिएको थियो र जोडी t-परीक्षण, दोहोरिने उपायहरू एक-तर्फी/दुई-तर्फी ANOVA पछि टुकेको बहु तुलना परीक्षण, वा अनपेयर गरिएको एक-तर्फी ANOVA पछि Tukey को बहु तुलना परीक्षण द्वारा परीक्षण गरिएको थियो।डाटाको गाउसियन वितरण परीक्षण गर्नु अघि D'Agostino-Pearson सामान्यता परीक्षण द्वारा प्रमाणित गरिएको थियो।नमूना आकार "परिणाम" खण्डको संगत खण्डमा, साथै कथामा संकेत गरिएको छ।पुनरावृत्तिलाई एउटै जनावरमा लिइएको कुनै पनि मापनको रूपमा परिभाषित गरिएको छ (भिभो वा टिस्यु नमूनामा)।डेटा प्रजनन योग्यताको सन्दर्भमा, ऊर्जा खर्च र केस तापमान बीचको सम्बन्धलाई समान अध्ययन डिजाइनको साथ विभिन्न चूहों प्रयोग गरी चार स्वतन्त्र अध्ययनहरूमा प्रदर्शन गरिएको थियो।
विस्तृत प्रयोगात्मक प्रोटोकल, सामग्री, र कच्चा डाटा प्रमुख लेखक Rune E. Kuhre बाट उचित अनुरोध मा उपलब्ध छन्।यस अध्ययनले नयाँ अद्वितीय अभिकर्मकहरू, ट्रान्सजेनिक पशु/सेल रेखाहरू, वा अनुक्रमण डेटा उत्पन्न गरेन।
अध्ययन डिजाइनको बारेमा थप जानकारीको लागि, यस लेखमा लिङ्क गरिएको प्रकृति अनुसन्धान रिपोर्ट सार हेर्नुहोस्।
सबै डाटा ग्राफ बनाउँछ।1-7 विज्ञान डाटाबेस रिपोजिटरीमा जम्मा गरियो, पहुँच नम्बर: 1253.11.sciencedb.02284 वा https://doi.org/10.57760/sciencedb.02284।ESM मा देखाइएको डाटा व्यावहारिक परीक्षण पछि Rune E Kuhre मा पठाउन सकिन्छ।
Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO र Tang-Christensen, M. प्रयोगशाला जनावरहरू मानव मोटोपनको सरोगेट मोडेलको रूपमा। Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO र Tang-Christensen, M. प्रयोगशाला जनावरहरू मानव मोटोपनको सरोगेट मोडेलको रूपमा।निल्सन के, रौन के, यांग एफएफ, लार्सन एमओ।र Tang-Christensen M. प्रयोगशाला जनावरहरू मानव मोटोपनको सरोगेट मोडेलको रूपमा। Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. 实验动物作为人类肥胖的替代模型। Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO र Tang-Christensen, M. प्रयोगात्मक जनावरहरू मानवहरूको लागि विकल्प मोडेलको रूपमा।निल्सन के, रौन के, यांग एफएफ, लार्सन एमओ।र Tang-Christensen M. प्रयोगशाला जनावरहरू मानवमा मोटोपनाको सरोगेट मोडेलको रूपमा।एक्टा फार्माकोलजी।अपराध ३३, १७३–१८१ (२०१२)।
Gilpin, DA नयाँ Mie स्थिर र बर्न साइजको प्रयोगात्मक निर्धारणको गणना।बर्न्स 22, 607-611 (1996)।
गोर्डन, एसजे माउस थर्मोरेगुलेटरी प्रणाली: मानवमा बायोमेडिकल डाटा ट्रान्सफरको लागि यसको प्रभाव।फिजियोलोजी।व्यवहार।१७९, ५५-६६ (२०१७)।
फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. मोटोपनको कुनै इन्सुलेट प्रभाव छैन। फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. मोटोपनको कुनै इन्सुलेट प्रभाव छैन।फिशर AW, Chikash RI, von Essen G., Cannon B., र Nedergaard J. मोटोपनाको अलगाव प्रभाव छैन। फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. 肥胖没有绝缘作用. फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Ожирение не имеет изолирующего эффекта। Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. मोटापाको कुनै पृथक प्रभाव छैन।हो।जे फिजियोलोजी।endocrine।चयापचय।311, E202–E213 (2016)।
ली, पी एट अल।तापमान-अनुकूलित ब्राउन एडिपोज टिश्युले इन्सुलिन संवेदनशीलतालाई परिमार्जन गर्दछ।मधुमेह ६३, ३६८६–३६९८ (२०१४)।
Nakhon, KJ et al।कम महत्वपूर्ण तापक्रम र चिसो-प्रेरित थर्मोजेनेसिस दुबला र अधिक तौल भएका व्यक्तिहरूमा शरीरको तौल र बेसल मेटाबोलिक दरसँग उल्टो सम्बन्धित थियो।J. हार्दिकतापूर्वक।जीवविज्ञान।६९, २३८–२४८ (२०१७)।
फिशर, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. मानवको थर्मल वातावरणको नक्कल गर्न मुसाका लागि इष्टतम आवास तापमान: एक प्रयोगात्मक अध्ययन। फिशर, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. मानवको थर्मल वातावरणको नक्कल गर्न मुसाका लागि इष्टतम आवास तापमान: एक प्रयोगात्मक अध्ययन।फिशर, AW, Cannon, B., and Nedergaard, J. मानव थर्मल वातावरणको नक्कल गर्न मुसाका लागि इष्टतम घरको तापमान: एक प्रयोगात्मक अध्ययन। फिशर, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 小鼠模拟人类热环境的最佳住房温度：一项实验研究। फिशर, AW, Cannon, B. and Nedergaard, J.फिशर AW, Cannon B., and Nedergaard J. मानव थर्मल वातावरण अनुकरण गर्ने मुसाहरूको लागि इष्टतम आवास तापमान: एक प्रयोगात्मक अध्ययन।मुर।चयापचय।७, १६१–१७० (२०१८)।
Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR मानिसमा माउस प्रयोगहरू अनुवाद गर्न उत्तम आवासको तापक्रम के हो? Keijer, J., Li, M. & Speakman, JR मानिसमा माउस प्रयोगहरू अनुवाद गर्न उत्तम आवासको तापक्रम के हो?Keyer J, Lee M र Speakman JR माउस प्रयोगहरू मानिसमा स्थानान्तरण गर्नको लागि उत्तम कोठाको तापक्रम के हो? Keijer, J. Li, M. & Speakman, JR 将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少： केइजर, जे., ली, एम. र स्पिकम्यान, जे.आरKeyer J, Lee M र Speakman JR माउस प्रयोगहरू मानवमा स्थानान्तरण गर्नको लागि इष्टतम शेल तापक्रम के हो?मुर।चयापचय।२५, १६८–१७६ (२०१९)।
Seeley, RJ र MacDougald, OA माइस मानव शरीर विज्ञान को लागी प्रयोगात्मक मोडेल को रूप मा: जब आवास तापमान मा धेरै डिग्री मा। Seeley, RJ र MacDougald, OA माइस मानव शरीर विज्ञान को लागी प्रयोगात्मक मोडेल को रूप मा: जब आवास तापमान मा धेरै डिग्री मा। Seeley, RJ & MacDougald, OA Мыши как экспериментальные модели для физиологии человека: когда несколько градусов в жилище иментальные Seeley, RJ र MacDougald, OA माइस मानव शरीर विज्ञान को लागी प्रयोगात्मक मोडेल को रूप मा: जब एक निवास मा केहि डिग्री फरक पार्छ। Seeley, RJ & MacDougald, OA 小鼠作为人类生理学的实验模型：当几度的住房温度很重要时। Seeley, RJ र MacDougald, OA Мыши Seeley, RJ & MacDougald, OA как экспериментальная модель физиологии человека: когда несколько градусов температуры в. Seeley, RJ & MacDougald, OA चूहों मानव फिजियोलोजी को एक प्रयोगात्मक मोडेल को रूप मा: जब कोठा को तापमान को केहि डिग्री को महत्व छ।राष्ट्रिय चयापचय।३, ४४३–४४५ (२०२१)।
Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. प्रश्नको जवाफ "मानिसहरूमा माउस प्रयोगहरू अनुवाद गर्न उत्तम आवासको तापक्रम के हो?" Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. प्रश्नको जवाफ "मानिसहरूमा माउस प्रयोगहरू अनुवाद गर्न उत्तम आवासको तापक्रम के हो?" Fischer, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. प्रश्नको जवाफ "मानिसहरूमा माउस प्रयोगहरू स्थानान्तरण गर्नको लागि उत्तम कोठाको तापक्रम के हो?" फिशर, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 问题的答案“将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少？” फिशर, AW, Cannon, B. and Nedergaard, J.फिशर AW, Cannon B., र Nedergaard J. प्रश्नको जवाफ दिन्छन् "मानिसमा माउस प्रयोगहरू स्थानान्तरण गर्नको लागि इष्टतम खोलको तापक्रम के हो?"हो: थर्मोन्यूट्रल।मुर।चयापचय।२६, १-३ (२०१९)।
पोस्ट समय: अक्टोबर-28-2022
