Nature.com भ्रमण गर्नुभएकोमा धन्यवाद। तपाईंले प्रयोग गरिरहनुभएको ब्राउजर संस्करणमा सीमित CSS समर्थन छ। उत्तम अनुभवको लागि, हामी तपाईंलाई अद्यावधिक गरिएको ब्राउजर प्रयोग गर्न सिफारिस गर्छौं (वा इन्टरनेट एक्सप्लोररमा अनुकूलता मोड असक्षम पार्नुहोस्)। यसै बीचमा, निरन्तर समर्थन सुनिश्चित गर्न, हामी शैली र जाभास्क्रिप्ट बिना साइट रेन्डर गर्नेछौं।
मुसाहरूमा धेरैजसो मेटाबोलिक अध्ययनहरू कोठाको तापक्रममा गरिन्छ, यद्यपि यी अवस्थाहरूमा, मानिसहरूको विपरीत, मुसाहरूले आन्तरिक तापक्रम कायम राख्न धेरै ऊर्जा खर्च गर्छन्। यहाँ, हामी C57BL/6J मुसाहरूलाई क्रमशः चाउ चाउ वा ४५% उच्च बोसोयुक्त आहार खुवाउँदा सामान्य तौल र आहार-प्रेरित मोटोपना (DIO) को वर्णन गर्छौं। मुसाहरूलाई २२, २५, २७.५ र ३०° सेल्सियसमा ३३ दिनको लागि अप्रत्यक्ष क्यालोरीमेट्री प्रणालीमा राखिएको थियो। हामी देखाउँछौं कि ऊर्जा खर्च ३०° सेल्सियसबाट २२° सेल्सियसमा रेखीय रूपमा बढ्छ र दुवै मुसा मोडेलहरूमा २२° सेल्सियसमा लगभग ३०% बढी हुन्छ। सामान्य तौल भएका मुसाहरूमा, खानाको सेवनले EE लाई प्रतिरोध गर्छ। यसको विपरीत, EE घट्दा DIO मुसाहरूले खानाको सेवन घटाएनन्। यसरी, अध्ययनको अन्त्यमा, ३०° सेल्सियसमा मुसाहरूको शरीरको तौल, बोसोको द्रव्यमान र प्लाज्मा ग्लिसरॉल र ट्राइग्लिसराइडहरू २२° सेल्सियसमा मुसाहरूको तुलनामा बढी थिए। DIO मुसाहरूमा असंतुलन आनन्द-आधारित आहार बढेको कारण हुन सक्छ।
मुसा मानव शरीर विज्ञान र प्याथोफिजियोलोजीको अध्ययनको लागि सबैभन्दा बढी प्रयोग हुने पशु मोडेल हो, र औषधि खोज र विकासको प्रारम्भिक चरणहरूमा प्रायः प्रयोग हुने पूर्वनिर्धारित जनावर हो। यद्यपि, मुसाहरू धेरै महत्त्वपूर्ण शारीरिक तरिकाहरूमा मानिसहरूबाट फरक हुन्छन्, र एलोमेट्रिक स्केलिंगलाई केही हदसम्म मानिसहरूमा अनुवाद गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ, मुसा र मानिसहरू बीचको ठूलो भिन्नता थर्मोरेगुलेसन र ऊर्जा होमियोस्टेसिसमा निहित छ। यसले आधारभूत असंगति देखाउँछ। वयस्क मुसाको औसत शरीरको भार वयस्कहरूको भन्दा कम्तिमा एक हजार गुणा कम हुन्छ (५० ग्राम बनाम ५० किलोग्राम), र मी द्वारा वर्णन गरिएको गैर-रैखिक ज्यामितीय रूपान्तरणको कारणले गर्दा सतह क्षेत्रफल र द्रव्यमान अनुपात लगभग ४०० गुणाले फरक हुन्छ। समीकरण २। फलस्वरूप, मुसाहरूले आफ्नो आयतनको सापेक्षमा उल्लेखनीय रूपमा बढी ताप गुमाउँछन्, त्यसैले तिनीहरू तापक्रमप्रति बढी संवेदनशील हुन्छन्, हाइपोथर्मियाको बढी सम्भावना हुन्छ, र औसत बेसल मेटाबोलिक दर मानिसहरूको भन्दा दस गुणा बढी हुन्छ। मानक कोठाको तापक्रम (~२२°C) मा, मुसाहरूले आफ्नो कुल ऊर्जा खर्च (EE) लाई मुख्य शरीरको तापक्रम कायम राख्न लगभग ३०% ले बढाउनुपर्छ। कम तापक्रममा, EE २२ डिग्री सेल्सियसमा EE को तुलनामा १५ र ७ डिग्री सेल्सियसमा लगभग ५०% र १००% ले बढ्छ। यसरी, मानक आवास अवस्थाले चिसो तनाव प्रतिक्रिया उत्पन्न गर्छ, जसले मुसाको परिणामहरूको मानिसहरूमा स्थानान्तरण गर्न सक्ने क्षमतामा सम्झौता गर्न सक्छ, किनकि आधुनिक समाजमा बस्ने मानिसहरूले आफ्नो धेरैजसो समय थर्मोन्यूट्रल अवस्थामा बिताउँछन् (किनकि हाम्रो कम क्षेत्रफल अनुपात र आयतनले हामीलाई तापक्रमप्रति कम संवेदनशील बनाउँछ, किनकि हामी हाम्रो वरिपरि थर्मोन्यूट्रल क्षेत्र (TNZ) सिर्जना गर्छौं। बेसल मेटाबोलिक दरभन्दा माथि EE) ~१९ देखि ३० डिग्री सेल्सियससम्म फैलिएको हुन्छ, जबकि मुसाको उच्च र साँघुरो ब्यान्ड केवल २–४ डिग्री सेल्सियससम्म फैलिएको हुन्छ। वास्तवमा, हालैका वर्षहरूमा यो महत्त्वपूर्ण पक्षले उल्लेखनीय ध्यान प्राप्त गरेको छ ४, ७,८,९,१०,११,१२ र यो सुझाव दिइएको छ कि केही "प्रजाति भिन्नताहरू" लाई खोलको तापक्रम ९ बढाएर कम गर्न सकिन्छ। यद्यपि, मुसामा थर्मोन्यूट्रलिटी गठन गर्ने तापमान दायरामा कुनै सहमति छैन। यसरी, एकल-घुँडा मुसाहरूमा थर्मोन्यूट्रल दायरामा कम महत्वपूर्ण तापमान २५°C को नजिक छ वा ३०°C को नजिक छ भन्ने कुरा विवादास्पद नै छ। EE र अन्य मेटाबोलिक प्यारामिटरहरू घण्टादेखि दिनसम्म सीमित छन्, त्यसैले विभिन्न तापक्रममा लामो समयसम्म एक्सपोजरले शरीरको तौल जस्ता मेटाबोलिक प्यारामिटरहरूलाई कति हदसम्म असर गर्न सक्छ भन्ने कुरा स्पष्ट छैन। खपत, सब्सट्रेट उपयोग, ग्लुकोज सहिष्णुता, र प्लाज्मा लिपिड र ग्लुकोज सांद्रता र भोक-नियमन गर्ने हार्मोनहरू। थप रूपमा, आहारले यी प्यारामिटरहरूलाई कुन हदसम्म प्रभाव पार्न सक्छ भनेर पत्ता लगाउन थप अनुसन्धान आवश्यक छ (उच्च-बोसोयुक्त आहारमा DIO मुसाहरू आनन्द-आधारित (हेडोनिक) आहारतर्फ बढी उन्मुख हुन सक्छन्)। यस विषयमा थप जानकारी प्रदान गर्न, हामीले सामान्य-तौल वयस्क नर मुसा र ४५% उच्च-बोसोयुक्त आहारमा आहार-प्रेरित मोटो (DIO) नर मुसाहरूमा माथि उल्लिखित मेटाबोलिक प्यारामिटरहरूमा पालनपोषण तापमानको प्रभावको जाँच गर्यौं। मुसाहरूलाई कम्तिमा तीन हप्ताको लागि २२, २५, २७.५, वा ३०°C मा राखिएको थियो। २२ डिग्री सेल्सियसभन्दा कम तापक्रमको अध्ययन गरिएको छैन किनभने मानक जनावरको आवास कोठाको तापक्रमभन्दा कम हुन्छ। हामीले पत्ता लगायौं कि सामान्य तौल र एकल-वृत्त DIO मुसाहरूले EE को सन्दर्भमा र घेराको अवस्था (आश्रय/गुँड बनाउने सामग्रीको साथ वा बिना) को पर्वाह नगरी घेराको तापक्रममा हुने परिवर्तनहरूमा समान प्रतिक्रिया देखाए। यद्यपि, सामान्य तौल भएका मुसाहरूले EE अनुसार आफ्नो खानाको सेवन समायोजन गर्दा, DIO मुसाको खानाको सेवन EE बाट धेरै हदसम्म स्वतन्त्र थियो, जसको परिणामस्वरूप मुसाहरूको तौल बढी भयो। शरीरको तौल डेटा अनुसार, लिपिड र केटोन बडीहरूको प्लाज्मा सांद्रताले देखाएको छ कि ३० डिग्री सेल्सियसमा DIO मुसाहरूमा २२ डिग्री सेल्सियसमा मुसाहरू भन्दा बढी सकारात्मक ऊर्जा सन्तुलन थियो। सामान्य तौल र DIO मुसाहरू बीच ऊर्जा सेवन र EE सन्तुलनमा भिन्नताको आधारभूत कारणहरूको लागि थप अध्ययन आवश्यक छ, तर DIO मुसाहरूमा हुने प्याथोफिजियोलोजिकल परिवर्तनहरू र मोटो आहारको परिणामस्वरूप आनन्द-आधारित आहारको प्रभावसँग सम्बन्धित हुन सक्छ।
EE ३० देखि २२°C सम्म रेखीय रूपमा बढ्यो र ३०°C को तुलनामा २२°C मा लगभग ३०% बढी थियो (चित्र १a,b)। श्वासप्रश्वास विनिमय दर (RER) तापक्रमबाट स्वतन्त्र थियो (चित्र १c,d)। खाना सेवन EE गतिशीलतासँग सुसंगत थियो र घट्दो तापक्रमसँगै बढ्यो (३०°C को तुलनामा २२°C मा ~३०% बढी (चित्र १e,f)। पानी सेवन। आयतन र गतिविधि स्तर तापक्रममा निर्भर थिएन (चित्र १g)। -to)।
अध्ययन सुरु हुनुभन्दा एक हप्ता अघि भाले मुसाहरू (C57BL/6J, २० हप्ता पुरानो, व्यक्तिगत आवास, n=7) लाई २२° सेल्सियसमा मेटाबोलिक पिंजराहरूमा राखिएको थियो। पृष्ठभूमि डेटा सङ्कलन गरेको दुई दिन पछि, प्रति दिन ०६:०० घण्टा (प्रकाश चरणको सुरुवात) मा तापक्रम २° सेल्सियस वृद्धिमा बढाइएको थियो। डेटालाई औसत ± औसतको मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ, र अँध्यारो चरण (१८:००–०६:०० घन्टा) लाई खैरो बक्सद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ। a ऊर्जा खर्च (kcal/h), b विभिन्न तापक्रममा कुल ऊर्जा खर्च (kcal/24 घन्टा), c श्वासप्रश्वास विनिमय दर (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d प्रकाश र अँध्यारोमा औसत RER (VCO2/VO2) चरण (शून्य मान ०.७ को रूपमा परिभाषित गरिएको छ)। e संचयी खाना सेवन (g), f २४ घण्टा कुल खाना सेवन, g २४ घण्टा कुल पानी सेवन (ml), h २४ घण्टा कुल पानी सेवन, i संचयी गतिविधि स्तर (m) र j कुल गतिविधि स्तर (m/२४ घण्टा)। मुसाहरूलाई ४८ घण्टाको लागि संकेत गरिएको तापक्रममा राखिएको थियो। २४, २६, २८ र ३०°C को लागि देखाइएको तथ्याङ्कले प्रत्येक चक्रको अन्तिम २४ घण्टालाई जनाउँछ। अध्ययनभरि मुसाहरूलाई खुवाइरहियो। एकतर्फी ANOVA को दोहोरिएको मापनद्वारा तथ्याङ्कीय महत्त्व परीक्षण गरिएको थियो र त्यसपछि टुकीको बहु तुलना परीक्षण गरिएको थियो। ताराहरूले २२°C को प्रारम्भिक मानको लागि महत्त्व संकेत गर्दछ, छायाले संकेत गरिए अनुसार अन्य समूहहरू बीचको महत्त्व संकेत गर्दछ। *पी < ०.०५, **पी < ०.०१, **पी < ०.००१, ****पी < ०.०००१। *पी < ०.०५, **पी < ०.०१, **पी < ०.००१, ****पी < ०.०००१। *पी <०,०५, **पी <०,०१, **पी <०,००१, ****पी <०,०००१। *पी <०.०५, **पी <०.०१, **पी <०.००१, ****पी <०.०००१। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१,**पी < ०.००१,****पी < ०.०००१। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१,**पी < ०.००१,****पी < ०.०००१। *पी <०,०५, **पी <०,०१, **पी <०,००१, ****पी <०,०००१। *पी <०.०५, **पी <०.०१, **पी <०.००१, ****पी <०.०००१।सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-१९२ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो। n = ७।
सामान्य तौल भएका मुसाहरूको हकमा जस्तै, घट्दो तापक्रमसँगै EE रेखीय रूपमा बढ्यो, र यस अवस्थामा, EE पनि ३०°C को तुलनामा २२°C मा लगभग ३०% बढी थियो (चित्र २a,b)। फरक तापक्रममा RER परिवर्तन भएन (चित्र २c,d)। सामान्य तौल भएका मुसाहरूको विपरीत, कोठाको तापक्रमको कार्यको रूपमा खाना सेवन EE सँग मेल खाँदैनथ्यो। खाना सेवन, पानी सेवन, र गतिविधि स्तर तापक्रमबाट स्वतन्त्र थिए (चित्र २e–j)।
अध्ययन सुरु हुनुभन्दा एक हप्ता अघि पुरुष (C57BL/6J, २० हप्ता) DIO मुसाहरूलाई २२° सेल्सियसमा मेटाबोलिक पिंजराहरूमा व्यक्तिगत रूपमा राखिएको थियो। मुसाहरूले ४५% HFD विज्ञापन लिबिटम प्रयोग गर्न सक्छन्। दुई दिनको लागि अनुकूलन पछि, आधारभूत डेटा सङ्कलन गरियो। त्यसपछि, तापक्रम प्रत्येक अर्को दिन ०६:०० बजे (प्रकाश चरणको सुरुवात) २° सेल्सियसको वृद्धिमा बढाइयो। डेटालाई औसतको औसत ± मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ, र अँध्यारो चरण (१८:००–०६:०० घन्टा) लाई खैरो बक्सद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ। a ऊर्जा खर्च (kcal/h), b विभिन्न तापक्रममा कुल ऊर्जा खर्च (kcal/24 घन्टा), c श्वासप्रश्वास विनिमय दर (VCO2/VO2: 0.7–1.0), d प्रकाश र अँध्यारोमा औसत RER (VCO2/VO2) चरण (शून्य मान ०.७ को रूपमा परिभाषित गरिएको छ)। e संचयी खाना सेवन (g), f २४ घण्टा कुल खाना सेवन, g २४ घण्टा कुल पानी सेवन (ml), h २४ घण्टा कुल पानी सेवन, i संचयी गतिविधि स्तर (m) र j कुल गतिविधि स्तर (m/२४ घण्टा)। मुसाहरूलाई ४८ घण्टाको लागि संकेत गरिएको तापक्रममा राखिएको थियो। २४, २६, २८ र ३०°C को लागि देखाइएको डेटाले प्रत्येक चक्रको अन्तिम २४ घण्टालाई जनाउँछ। अध्ययनको अन्त्यसम्म मुसाहरूलाई ४५% HFD मा राखिएको थियो। एक-तर्फी ANOVA को दोहोर्याइएको मापनद्वारा तथ्याङ्कीय महत्त्व परीक्षण गरिएको थियो र त्यसपछि टुकीको बहु तुलना परीक्षण गरिएको थियो। ताराहरूले २२°C को प्रारम्भिक मानको लागि महत्त्व संकेत गर्दछ, छायाले संकेत गरिए अनुसार अन्य समूहहरू बीचको महत्त्व संकेत गर्दछ। *पी < ०.०५, ***पी < ०.००१, ****पी < ०.०००१। *पी < ०.०५, ***पी < ०.००१, ****पी < ०.०००१। *R<0,05, ***R<0,001, ****R<0,0001। *पी <०.०५, ***पी <०.००१, ****पी <०.०००१। *पी < ०.०५,***पी < ०.००१,******पी < ०.०००१। *पी < ०.०५,***पी < ०.००१,******पी < ०.०००१। *R<0,05, ***R<0,001, ****R<0,0001। *पी <०.०५, ***पी <०.००१, ****पी <०.०००१।सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-१९२ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो। n = ७।
प्रयोगहरूको अर्को श्रृंखलामा, हामीले परिवेशको तापक्रमको प्रभाव उही प्यारामिटरहरूमा जाँच गर्यौं, तर यस पटक निश्चित तापक्रममा निरन्तर राखिएको मुसाहरूको समूहहरू बीच। शरीरको तौल, बोसो र सामान्य शरीरको तौलको औसत र मानक विचलनमा तथ्याङ्कीय परिवर्तनहरूलाई कम गर्न मुसाहरूलाई चार समूहमा विभाजन गरिएको थियो (चित्र 3a–c)। अनुकूलनको 7 दिन पछि, EE को 4.5 दिन रेकर्ड गरियो। EE दिनको उज्यालो समयमा र रातमा दुवै समयमा परिवेशको तापक्रमबाट महत्त्वपूर्ण रूपमा प्रभावित हुन्छ (चित्र 3d), र तापमान 27.5°C बाट 22°C मा घट्दा रेखीय रूपमा बढ्छ (चित्र 3e)। अन्य समूहहरूको तुलनामा, 25°C समूहको RER केही हदसम्म घटाइएको थियो, र बाँकी समूहहरू बीच कुनै भिन्नता थिएन (चित्र 3f,g)। EE ढाँचा a सँग समानान्तर खाना सेवन 30°C को तुलनामा 22°C मा लगभग 30% ले बढ्यो (चित्र 3h,i)। पानीको खपत र गतिविधि स्तर समूहहरू बीच उल्लेखनीय रूपमा फरक थिएन (चित्र 3j,k)। 33 दिनसम्म फरक तापक्रममा एक्सपोजरले समूहहरू बीच शरीरको तौल, दुबला द्रव्यमान, र बोसो द्रव्यमानमा भिन्नता ल्याएन (चित्र 3n-s), तर आत्म-रिपोर्ट गरिएको स्कोरको तुलनामा दुबला शरीरको द्रव्यमानमा लगभग 15% को कमी आयो (चित्र 3n-s)। 3b, r, c)) र बोसो द्रव्यमान 2 गुणा भन्दा बढीले बढ्यो (~1 g बाट 2-3 g, चित्र 3c, t, c)। दुर्भाग्यवश, 30°C क्याबिनेटमा क्यालिब्रेसन त्रुटिहरू छन् र सही EE र RER डेटा प्रदान गर्न सक्दैन।
- शरीरको तौल (a), दुबला द्रव्यमान (b) र बोसो द्रव्यमान (c) ८ दिन पछि (SABLE प्रणालीमा स्थानान्तरण गर्नुभन्दा एक दिन अघि)। d ऊर्जा खपत (kcal/h)। e विभिन्न तापक्रममा औसत ऊर्जा खपत (०–१०८ घण्टा) (kcal/२४ घण्टा)। f श्वासप्रश्वास विनिमय अनुपात (RER) (VCO2/VO2)। g औसत RER (VCO2/VO2)। h कुल खाना सेवन (g)। i औसत खाना सेवन (g/२४ घण्टा)। j कुल पानी खपत (ml)। k औसत पानी खपत (ml/२४ घण्टा)। l संचयी गतिविधि स्तर (m)। m औसत गतिविधि स्तर (m/२४ घण्टा)। n १८ औं दिनमा शरीरको तौल, o शरीरको तौलमा परिवर्तन (-८ औं देखि १८ औं दिनसम्म), p दुबला द्रव्यमान १८ औं दिनसम्म, q दुबला द्रव्यमानमा परिवर्तन (-८ औं देखि १८ औं दिनसम्म), r बोसो द्रव्यमान १८ औं दिनमा, र बोसो द्रव्यमानमा परिवर्तन (-८ देखि १८ दिनसम्म)। दोहोरिएका मापनहरूको तथ्याङ्कीय महत्त्वको परीक्षण Oneway-ANOVA द्वारा गरिएको थियो र त्यसपछि Tukey को बहु तुलना परीक्षण गरिएको थियो। *पी < ०.०५, **पी < ०.०१, ***पी < ०.००१, ****पी < ०.०००१। *पी < ०.०५, **पी < ०.०१, ***पी < ०.००१, ****पी < ०.०००१। *पी <०,०५, **पी <०,०१, ***पी <०,००१, ****पी <०,०००१। *पी <०.०५, **पी <०.०१, ***पी <०.००१, ****पी <०.०००१। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१,***पी < ०.००१,******पी < ०.०००१। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१,***पी < ०.००१,******पी < ०.०००१। *पी <०,०५, **पी <०,०१, ***पी <०,००१, ****पी <०,०००१। *पी <०.०५, **पी <०.०१, ***पी <०.००१, ****पी <०.०००१।डेटालाई औसत + औसतको मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, अँध्यारो चरण (१८:००-०६:०० घन्टा) खैरो बक्सहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको छ। हिस्टोग्राममा रहेका थोप्लाहरूले व्यक्तिगत मुसाहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछन्। सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-१०८ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो। n = ७।
मुसाहरूलाई आधारभूत तहमा शरीरको तौल, दुबला द्रव्यमान, र बोसोको द्रव्यमानमा मिलाइएको थियो (चित्र ४क–ग) र सामान्य तौल भएका मुसाहरूसँग गरिएको अध्ययनमा जस्तै २२, २५, २७.५ र ३०°C मा राखिएको थियो। मुसाका समूहहरूको तुलना गर्दा, EE र तापक्रम बीचको सम्बन्धले एउटै मुसाहरूमा समयसँगै तापक्रमसँग समान रेखीय सम्बन्ध देखाएको थियो। यसरी, २२°C मा राखिएका मुसाहरूले ३०°C मा राखिएका मुसाहरू भन्दा लगभग ३०% बढी ऊर्जा खपत गरे (चित्र ४घ, ङ)। जनावरहरूमा प्रभावहरू अध्ययन गर्दा, तापक्रमले सधैं RER लाई असर गर्दैनथ्यो (चित्र ४च, छ)। खानाको सेवन, पानीको सेवन, र गतिविधि तापक्रमबाट उल्लेखनीय रूपमा प्रभावित भएनन् (चित्र ४घन्टा–घन्टा)। ३३ दिनको पालनपोषण पछि, ३०°C मा राखिएका मुसाहरूको शरीरको तौल २२°C मा राखिएका मुसाहरू भन्दा उल्लेखनीय रूपमा बढी थियो (चित्र ४न)। तिनीहरूको सम्बन्धित आधारभूत बिन्दुहरूको तुलनामा, ३०°C मा पालिएका मुसाहरूको शरीरको तौल २२°C मा पालिएका मुसाहरूको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा बढी थियो (औसत ± औसतको मानक त्रुटि: चित्र ४o)। तुलनात्मक रूपमा उच्च तौल वृद्धि बोसोको द्रव्यमानमा वृद्धिको कारणले भएको थियो (चित्र ४r, s)। ३०°C मा तल्लो EE मानसँग मिल्दोजुल्दो, BAT प्रकार्य/गतिविधि बढाउने धेरै BAT जीनहरूको अभिव्यक्ति २२°C को तुलनामा ३०°C मा घटाइएको थियो: Adra1a, Adrb3, र Prdm16। BAT प्रकार्य/गतिविधि बढाउने अन्य प्रमुख जीनहरू प्रभावित भएनन्: Sema3a (न्यूराइट वृद्धि नियमन), Tfam (माइटोकोन्ड्रियल बायोजेनेसिस), Adrb1, Adra2a, Pck1 (ग्लुकोनियोजेनेसिस) र Cpt1a। आश्चर्यजनक रूपमा, बढेको थर्मोजेनिक गतिविधिसँग सम्बन्धित Ucp1 र Vegf-a, ३०°C समूहमा घटेनन्। वास्तवमा, तीन मुसाहरूमा Ucp1 स्तर २२°C समूहको भन्दा बढी थियो, र Vegf-a र Adrb2 उल्लेखनीय रूपमा बढेका थिए। २२°C समूहको तुलनामा, २५°C र २७.५°C मा राखिएको मुसाहरूमा कुनै परिवर्तन देखिएन (पूरक चित्र १)।
- शरीरको तौल (a), दुबला द्रव्यमान (b) र बोसो द्रव्यमान (c) ९ दिन पछि (SABLE प्रणालीमा स्थानान्तरण गर्नुभन्दा एक दिन अघि)। d ऊर्जा खपत (EE, kcal/h)। e विभिन्न तापक्रममा औसत ऊर्जा खपत (०–९६ घण्टा) (kcal/२४ घण्टा)। f श्वासप्रश्वास विनिमय अनुपात (RER, VCO2/VO2)। g औसत RER (VCO2/VO2)। h कुल खाना सेवन (g)। i औसत खाना सेवन (g/२४ घण्टा)। j कुल पानी खपत (ml)। k औसत पानी खपत (ml/२४ घण्टा)। l संचयी गतिविधि स्तर (m)। m औसत गतिविधि स्तर (m/२४ घण्टा)। n दिन २३ मा शरीरको तौल (g), o शरीरको तौलमा परिवर्तन, p दुबला द्रव्यमान, q दिन २३ मा दिन ९ को तुलनामा दुबला द्रव्यमान (g) मा परिवर्तन, २३ -दिनमा बोसो द्रव्यमान (g) मा परिवर्तन, दिन ८ को तुलनामा बोसो द्रव्यमान (g), दिन २३ को तुलनामा -८ औं दिनको तुलनामा। दोहोरिएका मापनहरूको तथ्याङ्कीय महत्त्वको परीक्षण Oneway-ANOVA द्वारा गरिएको थियो र त्यसपछि Tukey को बहु तुलना परीक्षण गरिएको थियो। *पी < ०.०५, ***पी < ०.००१, ****पी < ०.०००१। *पी < ०.०५, ***पी < ०.००१, ****पी < ०.०००१। *R<0,05, ***R<0,001, ****R<0,0001। *पी <०.०५, ***पी <०.००१, ****पी <०.०००१। *पी < ०.०५,***पी < ०.००१,******पी < ०.०००१। *पी < ०.०५,***पी < ०.००१,******पी < ०.०००१। *R<0,05, ***R<0,001, ****R<0,0001। *पी <०.०५, ***पी <०.००१, ****पी <०.०००१।डेटालाई औसत + औसतको मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, अँध्यारो चरण (१८:००-०६:०० घन्टा) खैरो बक्सहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको छ। हिस्टोग्राममा रहेका थोप्लाहरूले व्यक्तिगत मुसाहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-९६ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो। n = ७।
मानिस जस्तै, मुसाहरूले वातावरणमा तापको क्षति कम गर्न प्रायः सूक्ष्म वातावरण सिर्जना गर्छन्। EE को लागि यो वातावरणको महत्त्वको मापन गर्न, हामीले छालाको गार्ड र गुँड बनाउने सामग्री सहित वा बिना EE को २२, २५, २७.५ र ३० डिग्री सेल्सियसमा मूल्याङ्कन गर्यौं। २२ डिग्री सेल्सियसमा, मानक छालाको थपले EE लाई लगभग ४% ले घटायो। नेस्टिङ सामग्रीको पछिल्ला थपले EE लाई ३-४% ले घटायो (चित्र ५a,b)। घर वा छाला + ओछ्यान थप्दा RER, खानाको सेवन, पानीको सेवन, वा गतिविधि स्तरमा कुनै महत्त्वपूर्ण परिवर्तनहरू देखिएनन् (चित्र ५i–p)। छाला र गुँड बनाउने सामग्रीको थपले पनि २५ र ३० डिग्री सेल्सियसमा EE लाई उल्लेखनीय रूपमा घटायो, तर प्रतिक्रियाहरू मात्रात्मक रूपमा कम थिए। २७.५ डिग्री सेल्सियसमा कुनै भिन्नता देखिएन। उल्लेखनीय रूपमा, यी प्रयोगहरूमा, बढ्दो तापक्रमसँगै EE घट्यो, यस अवस्थामा २२°C को तुलनामा ३०°C मा EE भन्दा लगभग ५७% कम (चित्र ५c–h)। उही विश्लेषण प्रकाश चरणको लागि मात्र गरिएको थियो, जहाँ EE बेसल मेटाबोलिक दरको नजिक थियो, किनकि यस अवस्थामा मुसाहरू प्रायः छालामा आराम गर्थे, जसको परिणामस्वरूप फरक तापक्रममा तुलनात्मक प्रभाव आकारहरू हुन्छन् (पूरक चित्र २a–h)।
आश्रय र गुँड बनाउने सामग्री (गाढा नीलो), घर तर गुँड नभएको सामग्री (हल्का नीलो), र घर र गुँड बनाउने सामग्री (सुन्तला) बाट मुसाहरूको लागि डेटा। २२, २५, २७.५ र ३० °C मा कोठा a, c, e र g को लागि ऊर्जा खपत (EE, kcal/h), b, d, f र h को अर्थ EE (kcal/h) हो। ip २२°C मा राखिएको मुसाहरूको लागि डेटा: i श्वासप्रश्वास दर (RER, VCO2/VO2), j को अर्थ RER (VCO2/VO2), k को संचयी खाना सेवन (g), l को औसत खाना सेवन (g/24 h), m कुल पानी सेवन (mL), n को औसत पानी सेवन AUC (mL/24h), o कुल गतिविधि (m), p को औसत गतिविधि स्तर (m/24h)। डेटा औसत + औसतको मानक त्रुटिको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, गाढा चरण (१८:००-०६:०० h) खैरो बक्सहरू द्वारा प्रतिनिधित्व गरिएको छ। हिस्टोग्राममा थोप्लाहरूले व्यक्तिगत मुसाहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। दोहोरिएका मापनहरूको तथ्याङ्कीय महत्त्वको परीक्षण Oneway-ANOVA द्वारा गरिएको थियो र त्यसपछि Tukey को बहु तुलना परीक्षण गरिएको थियो। *पी < ०.०५, **पी < ०.०१। *पी < ०.०५, **पी < ०.०१। *Р<०,०५, **Р<०,०१. *पी <०.०५, **पी <०.०१। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१। *Р<०,०५, **Р<०,०१. *पी <०.०५, **पी <०.०१।सम्पूर्ण प्रयोगात्मक अवधि (०-७२ घण्टा) को लागि औसत मानहरू गणना गरिएको थियो। n = ७।
सामान्य तौल भएका मुसाहरूमा (२-३ घण्टा उपवास), फरक तापक्रममा पालनपोषण गर्दा TG, ३-HB, कोलेस्ट्रोल, ALT, र AST को प्लाज्मा सांद्रतामा उल्लेखनीय भिन्नता देखिएन, तर तापक्रमको कार्यको रूपमा HDL। चित्र ६a-e)। लेप्टिन, इन्सुलिन, C-पेप्टाइड, र ग्लुकागनको उपवास प्लाज्मा सांद्रता पनि समूहहरू बीच फरक भएन (चित्र ६g–j)। ग्लुकोज सहिष्णुता परीक्षणको दिन (भिन्न तापक्रममा ३१ दिन पछि), आधारभूत रगतमा ग्लुकोज स्तर (५-६ घण्टा उपवास) लगभग ६.५ mM थियो, समूहहरू बीच कुनै भिन्नता थिएन। मौखिक ग्लुकोजको प्रशासनले सबै समूहहरूमा रगतमा ग्लुकोजको सांद्रता उल्लेखनीय रूपमा बढायो, तर ३० डिग्री सेल्सियस (व्यक्तिगत समय बिन्दुहरू: P < ०.०५–P < ०.०००१, चित्र ६k, l) मा राखिएको मुसाहरूको समूहमा २२, २५ र २७.५ डिग्री सेल्सियस (जुन एकअर्का बीच फरक थिएन) मा राखिएको मुसाहरूको तुलनामा कर्भहरू मुनिको शिखर एकाग्रता र वृद्धिशील क्षेत्र (iAUCs) (१५–१२० मिनेट) दुवै कम थिए। मौखिक ग्लुकोजको प्रशासनले सबै समूहहरूमा रगतमा ग्लुकोजको सांद्रता उल्लेखनीय रूपमा बढायो, तर ३० डिग्री सेल्सियस (व्यक्तिगत समय बिन्दुहरू: P < ०.०५–P < ०.०००१, चित्र ६k, l) मा राखिएको मुसाहरूको समूहमा २२, २५ र २७.५ डिग्री सेल्सियस (जुन एकअर्का बीच फरक थिएन) मा राखिएको मुसाहरूको तुलनामा कर्भहरू मुनिको शिखर एकाग्रता र वृद्धिशील क्षेत्र (iAUCs) (१५–१२० मिनेट) दुवै कम थिए। Пероральное введение глюкозы значительно повышало концентрацию глюкозы в крови во всех группах, но как пиковая , концентрацию глюкозы площадь приращения под кривыми (iAUC) (15-120 min) были ниже в группе мышей, содержащихся при 30 °C (отдержащихся при 30 °C) ०,०५–पी <०,०००१, ris. 6k, l) по сравнению с мышами, содержащимися при 22, 25 र 27,5 ° C (которые не различались между собой)। ग्लुकोजको मौखिक प्रशासनले सबै समूहहरूमा रगतमा ग्लुकोजको सांद्रतामा उल्लेखनीय वृद्धि गर्यो, तर ३०°C मा राखिएको मुसा समूहमा (अलग समय बिन्दुहरू: P < ०.०५–P < ०.०००१, चित्र ६k, l) शिखर सांद्रता र वक्र मुनिको वृद्धिशील क्षेत्र दुवै कम थिए (जुन एकअर्काबाट फरक थिएन)।口服葡萄糖的给药显着增加了所有组的血糖浓度，但在30°C饲养的小鼠组中，峰值浓度和曲线下增加面积(iAUC) (15-120 分钟) 均较低（各个
वयस्क पुरुष DIO(al) मुसाहरूमा TG, 3-HB, कोलेस्ट्रोल, HDL, ALT, AST, FFA, ग्लिसरोल, लेप्टिन, इन्सुलिन, C-पेप्टाइड र ग्लुकागनको प्लाज्मा सांद्रता संकेत गरिएको तापक्रममा ३३ दिनसम्म खुवाएपछि देखाइएको छ। रगतको नमूना लिनुभन्दा २-३ घण्टा अगाडि मुसाहरूलाई खुवाइएको थिएन। अपवाद मौखिक ग्लुकोज सहिष्णुता परीक्षण थियो, जुन ५-६ घण्टा उपवास बसेका र ३१ दिनसम्म उपयुक्त तापक्रममा राखिएका मुसाहरूमा अध्ययन समाप्त हुनुभन्दा दुई दिन अघि गरिएको थियो। मुसाहरूलाई २ ग्राम/किग्रा शरीरको तौलको साथ चुनौती दिइएको थियो। कर्भ डेटा (L) अन्तर्गतको क्षेत्रफल वृद्धिशील डेटा (iAUC) को रूपमा व्यक्त गरिएको छ। डेटा औसत ± SEM को रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ। थोप्लाहरूले व्यक्तिगत नमूनाहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ। *P < ०.०५, **P < ०.०१, **P < ०.००१, ****P < ०.०००१, n = ७। *P < ०.०५, **P < ०.०१, **P < ०.००१, ****P < ०.०००१, n = ७। *पी <०.०५, **पी <०.०१, **पी <०,००१, ****पी <०,०००१, एन = ७। *पी<०.०५, **पी<०.०१, **पी<०.००१, ****पी<०.०००१, एन=७। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१,**पी < ०.००१,****पी < ०.०००१,n = ७। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१,**पी < ०.००१,****पी < ०.०००१,n = ७। *पी <०.०५, **पी <०.०१, **पी <०,००१, ****पी <०,०००१, एन = ७। *पी<०.०५, **पी<०.०१, **पी<०.००१, ****पी<०.०००१, एन=७।
DIO मुसाहरूमा (२-३ घण्टा उपवास बसेका) समूहहरू बीच प्लाज्मा कोलेस्ट्रोल, HDL, ALT, AST, र FFA सांद्रता फरक थिएन। २२°C समूहको तुलनामा ३०°C समूहमा TG र ग्लिसरॉल दुवै उल्लेखनीय रूपमा बढेको थियो (चित्र ७a–h)। यसको विपरीत, २२°C को तुलनामा ३-GB ३०°C मा लगभग २५% कम थियो (चित्र ७b)। यसरी, २२°C मा राखिएको मुसाहरूमा समग्र सकारात्मक ऊर्जा सन्तुलन थियो, जस्तै तौल वृद्धिले सुझाव दिएको छ, TG, ग्लिसरॉल र ३-HB को प्लाज्मा सांद्रतामा भिन्नताले संकेत गर्दछ कि २२°C मा नमूना लिँदा मुसाहरू २२°C भन्दा कम थिए। °C। ३०°C मा हुर्काइएका मुसाहरू अपेक्षाकृत बढी ऊर्जावान रूपमा नकारात्मक अवस्थामा थिए। यससँग मिल्दोजुल्दो, निकाल्न सकिने ग्लिसरॉल र TG को कलेजो सांद्रता, तर ग्लाइकोजन र कोलेस्ट्रोल होइन, ३०°C समूहमा बढी थियो (पूरक चित्र ३a–d)। लिपोलिसिसमा तापक्रम-निर्भर भिन्नताहरू (प्लाज्मा TG र ग्लिसरोल द्वारा मापन गरिएको) एपिडिडाइमल वा इन्गुइनल फ्याटमा आन्तरिक परिवर्तनहरूको परिणाम हो कि भनेर अनुसन्धान गर्न, हामीले अध्ययनको अन्त्यमा यी भण्डारहरूबाट एडिपोज टिस्यु निकाल्यौं र फ्री फ्याटी एसिड एक्स भिभो र ग्लिसरोलको रिलीजको मात्रा निर्धारण गर्यौं। सबै प्रयोगात्मक समूहहरूमा, एपिडिडाइमल र इन्गुइनल डिपोहरूबाट एडिपोज टिस्यु नमूनाहरूले आइसोप्रोटेरेनोल उत्तेजनाको प्रतिक्रियामा ग्लिसरोल र FFA उत्पादनमा कम्तिमा दुई गुणा वृद्धि देखाए (पूरक चित्र 4a-d)। यद्यपि, बेसल वा आइसोप्रोटेरेनोल-उत्तेजित लिपोलिसिसमा शेल तापमानको कुनै प्रभाव फेला परेन। उच्च शरीरको तौल र बोसोको द्रव्यमानसँग मिल्दोजुल्दो, प्लाज्मा लेप्टिन स्तर २२°C समूहको तुलनामा ३०°C समूहमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो (चित्र 7i)। यसको विपरीत, इन्सुलिन र C-पेप्टाइडको प्लाज्मा स्तर तापमान समूहहरू बीच फरक थिएन (चित्र 7k, k), तर प्लाज्मा ग्लुकागनले तापक्रममा निर्भरता देखाएको थियो, तर यस अवस्थामा विपरीत समूहमा लगभग 22°C 30°C को तुलनामा दुई पटक थियो। FROM। समूह C (चित्र 7l)। FGF21 विभिन्न तापमान समूहहरू बीच फरक थिएन (चित्र 7m)। OGTT को दिनमा, आधारभूत रक्त ग्लुकोज लगभग 10 mM थियो र फरक तापक्रममा राखिएको मुसाहरू बीच फरक थिएन (चित्र 7n)। ग्लुकोजको मौखिक प्रशासनले रक्त ग्लुकोजको स्तर बढायो र खुराक पछि 15 मिनेटमा लगभग 18 mM को एकाग्रतामा सबै समूहहरूमा शिखरमा पुग्यो। iAUC (15-120 मिनेट) र खुराक पछि विभिन्न समय बिन्दुहरूमा सांद्रतामा कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता थिएन (चित्र 7n, o)।
वयस्क पुरुष DIO (ao) मुसाहरूमा ३३ दिनको खाना खुवाएको पछि TG, ३-HB, कोलेस्ट्रोल, HDL, ALT, AST, FFA, ग्लिसरोल, लेप्टिन, इन्सुलिन, C-पेप्टाइड, ग्लुकागन र FGF21 को प्लाज्मा सांद्रता देखाइएको थियो। तोकिएको तापक्रम। रगतको नमूना लिनुभन्दा २-३ घण्टा अगाडि मुसाहरूलाई खुवाइएको थिएन। मौखिक ग्लुकोज सहिष्णुता परीक्षण अपवाद थियो किनभने यो अध्ययन समाप्त हुनुभन्दा दुई दिन अघि २ ग्राम/किग्रा शरीरको तौलको खुराकमा ५-६ घण्टा उपवास राखेर ३१ दिनको लागि उपयुक्त तापक्रममा राखिएको मुसाहरूमा गरिएको थियो। वक्र डेटा (o) अन्तर्गतको क्षेत्र वृद्धिशील डेटा (iAUC) को रूपमा देखाइएको छ। डेटा औसत ± SEM को रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ। थोप्लाहरूले व्यक्तिगत नमूनाहरू प्रतिनिधित्व गर्दछ। *P < ०.०५, **P < ०.०१, **P < ०.००१, ****P < ०.०००१, n = ७। *P < ०.०५, **P < ०.०१, **P < ०.००१, ****P < ०.०००१, n = ७। *पी <०.०५, **पी <०.०१, **पी <०,००१, ****पी <०,०००१, एन = ७। *पी<०.०५, **पी<०.०१, **पी<०.००१, ****पी<०.०००१, एन=७। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१,**पी < ०.००१,****पी < ०.०००१,n = ७। *पी < ०.०५,**पी < ०.०१,**पी < ०.००१,****पी < ०.०००१,n = ७। *पी <०.०५, **पी <०.०१, **पी <०,००१, ****पी <०,०००१, एन = ७। *पी<०.०५, **पी<०.०१, **पी<०.००१, ****पी<०.०००१, एन=७।
मुसाको डेटाको मानिसमा स्थानान्तरण एक जटिल मुद्दा हो जसले शारीरिक र औषधीय अनुसन्धानको सन्दर्भमा अवलोकनको महत्त्वको व्याख्या गर्न केन्द्रीय भूमिका खेल्छ। आर्थिक कारणहरूले गर्दा र अनुसन्धानलाई सहज बनाउन, मुसाहरूलाई प्रायः तिनीहरूको थर्मोन्यूट्रल क्षेत्रभन्दा तल कोठाको तापक्रममा राखिन्छ, जसको परिणामस्वरूप विभिन्न क्षतिपूर्ति शारीरिक प्रणालीहरू सक्रिय हुन्छन् जसले चयापचय दर बढाउँछ र सम्भावित रूपमा अनुवाद क्षमतालाई कमजोर बनाउँछ। यसरी, चिसोमा मुसाको सम्पर्कले मुसालाई आहार-प्रेरित मोटोपना प्रतिरोधी बनाउन सक्छ र गैर-इन्सुलिन निर्भर ग्लुकोज ढुवानी बढेको कारण स्ट्रेप्टोजोटोसिन-उपचार गरिएका मुसाहरूमा हाइपरग्लाइसेमिया रोक्न सक्छ। यद्यपि, विभिन्न सान्दर्भिक तापक्रम (कोठाबाट थर्मोन्यूट्रलमा) को लामो समयसम्म एक्सपोजरले सामान्य तौल मुसा (खानामा) र DIO मुसा (HFD मा) र मेटाबोलिक प्यारामिटरहरूको विभिन्न ऊर्जा होमियोस्टेसिसलाई कति हदसम्म असर गर्छ भन्ने कुरा स्पष्ट छैन, साथै तिनीहरूले खाना सेवनमा वृद्धिसँगै EE मा वृद्धिलाई सन्तुलनमा राख्न कति हदसम्म सक्षम थिए भन्ने कुरा पनि स्पष्ट छैन। यस लेखमा प्रस्तुत गरिएको अध्ययनले यस विषयमा केही स्पष्टता ल्याउने लक्ष्य राखेको छ।
हामीले देखाउँछौं कि सामान्य तौल वयस्क मुसा र भाले DIO मुसामा, EE २२ र ३० डिग्री सेल्सियस बीचको कोठाको तापक्रमसँग उल्टो सम्बन्धित छ। यसरी, २२ डिग्री सेल्सियसमा EE दुवै मुसा मोडेलहरूमा ३० डिग्री सेल्सियस भन्दा लगभग ३०% बढी थियो। यद्यपि, सामान्य तौल मुसा र DIO मुसा बीचको एउटा महत्त्वपूर्ण भिन्नता यो हो कि सामान्य तौल मुसाले खानाको सेवनलाई तदनुसार समायोजन गरेर कम तापक्रममा EE सँग मेल खायो भने, DIO मुसाको खानाको सेवन फरक-फरक स्तरमा फरक थियो। अध्ययनको तापक्रम समान थियो। एक महिना पछि, ३० डिग्री सेल्सियसमा राखिएका DIO मुसाहरूले २२ डिग्री सेल्सियसमा राखिएका मुसाहरू भन्दा बढी शरीरको तौल र बोसोको द्रव्यमान प्राप्त गरे, जबकि समान तापक्रममा र उही अवधिको लागि राखिएका सामान्य मानिसहरूले ज्वरो ल्याएनन्। शरीरको तौलमा निर्भर भिन्नता। तौल मुसा। थर्मोन्यूट्रल नजिकको तापक्रम वा कोठाको तापक्रमको तुलनामा, कोठाको तापक्रममा वृद्धिको परिणामस्वरूप DIO वा सामान्य तौल मुसाहरूले उच्च बोसोयुक्त आहारमा तर सामान्य तौलयुक्त मुसाको आहारमा तुलनात्मक रूपमा कम तौल प्राप्त गरेनन्। शरीर। अन्य अध्ययनहरू द्वारा समर्थित १७,१८,१९,२०,२१ तर सबै द्वारा होइन २२,२३।
तापको क्षति कम गर्न सूक्ष्म वातावरण सिर्जना गर्ने क्षमतालाई बायाँतिर थर्मल तटस्थता सार्न परिकल्पना गरिएको छ8, 12। हाम्रो अध्ययनमा, गुँड बनाउने सामग्री थप्ने र लुकाउने दुवैले EE घटायो तर २८°C सम्म थर्मल तटस्थतामा परिणाम दिएन। यसरी, हाम्रो डेटाले एकल-घुँडा वयस्क मुसाहरूमा थर्मोन्यूट्रलिटीको न्यून बिन्दु, वातावरणीय रूपमा समृद्ध घरहरू सहित वा बिना, देखाइए अनुसार २६-२८°C हुनुपर्छ भनेर समर्थन गर्दैन, तर यसले थर्मोन्यूट्रलिटी देखाउने अन्य अध्ययनहरूलाई समर्थन गर्दछ। कम बिन्दु मुसाहरूमा ३०°C को तापमान7, 10, 24। कुरालाई जटिल बनाउनको लागि, मुसाहरूमा थर्मोन्यूट्रल बिन्दु दिनको समयमा स्थिर नभएको देखाइएको छ किनकि यो आराम (प्रकाश) चरणको समयमा कम हुन्छ, सम्भवतः गतिविधि र आहार-प्रेरित थर्मोजेनेसिसको परिणामस्वरूप कम क्यालोरी उत्पादनको कारणले। यसरी, प्रकाश चरणमा, तापीय तटस्थताको तल्लो बिन्दु ~२९°С हुन्छ, र अँध्यारो चरणमा, ~३३°С२५ हुन्छ।
अन्ततः, परिवेशको तापक्रम र कुल ऊर्जा खपत बीचको सम्बन्ध ताप अपव्ययद्वारा निर्धारण गरिन्छ। यस सन्दर्भमा, सतह क्षेत्रफल र आयतनको अनुपात तापीय संवेदनशीलताको एक महत्त्वपूर्ण निर्धारक हो, जसले ताप अपव्यय (सतह क्षेत्र) र ताप उत्पादन (आयतन) दुवैलाई असर गर्छ। सतह क्षेत्रफलको अतिरिक्त, ताप स्थानान्तरण इन्सुलेशन (ताप स्थानान्तरणको दर) द्वारा पनि निर्धारण गरिन्छ। मानवहरूमा, बोसोको द्रव्यमानले शरीरको खोल वरिपरि इन्सुलेट अवरोध सिर्जना गरेर ताप हानि कम गर्न सक्छ, र यो सुझाव दिइएको छ कि मुसाहरूमा थर्मल इन्सुलेशनको लागि बोसोको द्रव्यमान पनि महत्त्वपूर्ण छ, थर्मोन्यूट्रल बिन्दु कम गर्छ र थर्मल तटस्थ बिन्दु (वक्र ढलान) भन्दा तल तापमान संवेदनशीलता घटाउँछ। EE को तुलनामा परिवेशको तापमान १२। हाम्रो अध्ययन यो अनुमानित सम्बन्धलाई प्रत्यक्ष रूपमा मूल्याङ्कन गर्न डिजाइन गरिएको थिएन किनभने ऊर्जा खर्च डेटा सङ्कलन हुनुभन्दा ९ दिन अघि शरीर संरचना डेटा सङ्कलन गरिएको थियो र अध्ययनभरि बोसोको द्रव्यमान स्थिर थिएन। यद्यपि, सामान्य तौल र DIO मुसाहरूमा बोसोको द्रव्यमानमा कम्तिमा ५-गुणा भिन्नता भए तापनि २२°C भन्दा ३०°C मा ३०% कम EE हुन्छ, हाम्रो डेटाले मोटोपनाले आधारभूत इन्सुलेशन प्रदान गर्नुपर्छ भनेर समर्थन गर्दैन। कारक, कम्तिमा अनुसन्धान गरिएको तापक्रम दायरामा होइन। यो अन्वेषण गर्न राम्रोसँग डिजाइन गरिएका अन्य अध्ययनहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ4,24। यी अध्ययनहरूमा, मोटोपनको इन्सुलेटिङ प्रभाव सानो थियो, तर फरले कुल थर्मल इन्सुलेशनको 30-50% प्रदान गर्ने पाइयो4,24। यद्यपि, मृत मुसाहरूमा, मृत्यु पछि तुरुन्तै थर्मल चालकता लगभग 450% ले बढ्यो, जसले सुझाव दिन्छ कि फरको इन्सुलेटिङ प्रभाव शारीरिक संयन्त्रहरू, जसमा भासोकन्स्ट्रक्शन पनि समावेश छ, काम गर्न आवश्यक छ। मुसा र मानिस बीचको फरको प्रजाति भिन्नताहरूको अतिरिक्त, मुसाहरूमा मोटोपनको कमजोर इन्सुलेटिङ प्रभाव पनि निम्न विचारहरूद्वारा प्रभावित हुन सक्छ: मानव बोसो द्रव्यमानको इन्सुलेटिङ कारक मुख्यतया छालाको तलको बोसो द्रव्यमान (मोटाई) द्वारा मध्यस्थता गरिन्छ26,27। सामान्यतया मुसाहरूमा कुल जनावरको बोसोको 20% भन्दा कम28। थप रूपमा, कुल बोसो द्रव्यमान व्यक्तिको थर्मल इन्सुलेशनको उप-इष्टतम मापन पनि नहुन सक्छ, किनकि यो तर्क गरिएको छ कि सुधारिएको थर्मल इन्सुलेशन बोसो द्रव्यमान बढ्दै जाँदा सतह क्षेत्रफलमा अपरिहार्य वृद्धि (र त्यसैले बढेको ताप हानि) द्वारा अफसेट गरिन्छ।
सामान्य तौल भएका मुसाहरूमा, TG, 3-HB, कोलेस्ट्रोल, HDL, ALT, र AST को उपवास प्लाज्मा सांद्रता लगभग 5 हप्तासम्म विभिन्न तापक्रममा परिवर्तन भएन, सम्भवतः किनभने मुसाहरू ऊर्जा सन्तुलनको एउटै अवस्थामा थिए। अध्ययनको अन्त्यमा जस्तै तौल र शरीरको संरचनामा पनि उस्तै थिए। बोसोको द्रव्यमानमा समानतासँग मिल्दोजुल्दो, प्लाज्मा लेप्टिन स्तरमा पनि कुनै भिन्नता थिएन, न त उपवास इन्सुलिन, C-पेप्टाइड, र ग्लुकागनमा। DIO मुसाहरूमा थप संकेतहरू फेला परे। यद्यपि २२ डिग्री सेल्सियसमा मुसाहरूमा पनि यस अवस्थामा समग्र नकारात्मक ऊर्जा सन्तुलन थिएन (जब तिनीहरूले तौल बढाए), अध्ययनको अन्त्यमा तिनीहरू ३० डिग्री सेल्सियसमा पालिएका मुसाहरूको तुलनामा तुलनात्मक रूपमा बढी ऊर्जाको कमी थिए, उच्च केटोन्स जस्ता अवस्थाहरूमा। शरीरद्वारा उत्पादन (3-GB) र प्लाज्मामा ग्लिसरोल र TG को सांद्रतामा कमी। यद्यपि, लिपोलिसिसमा तापक्रम-निर्भर भिन्नताहरू एपिडिडाइमल वा इन्गुइनल फ्याटमा हुने आन्तरिक परिवर्तनहरूको परिणाम जस्तो देखिँदैन, जस्तै एडिपोहोर्मोन-प्रतिक्रियाशील लिपेजको अभिव्यक्तिमा परिवर्तनहरू, किनकि यी डिपोहरूबाट निकालिएको बोसोबाट निस्कने FFA र ग्लिसरोल तापक्रम समूहहरू बीच हुन्छन्। यद्यपि हामीले हालको अध्ययनमा सहानुभूतिपूर्ण स्वरको अनुसन्धान गरेनौं, अरूले पत्ता लगाएका छन् कि यो (मुटुको गति र औसत धमनीको चापमा आधारित) मुसाको परिवेशको तापक्रमसँग रेखीय रूपमा सम्बन्धित छ र २२°C भन्दा लगभग ३०°C मा कम छ। २०% C यसरी, सहानुभूतिपूर्ण स्वरमा तापक्रम-निर्भर भिन्नताहरूले हाम्रो अध्ययनमा लिपोलिसिसमा भूमिका खेल्न सक्छ, तर सहानुभूतिपूर्ण स्वरमा वृद्धिले लिपोलिसिसलाई रोक्नुको सट्टा उत्तेजित गर्ने भएकोले, अन्य संयन्त्रहरूले कल्चर गरिएको मुसामा यो कमीलाई प्रतिरोध गर्न सक्छन्। शरीरको बोसोको विघटनमा सम्भावित भूमिका। कोठाको तापक्रम। यसबाहेक, लिपोलिसिसमा सहानुभूतिपूर्ण स्वरको उत्तेजक प्रभावको अंश अप्रत्यक्ष रूपमा इन्सुलिन स्रावको बलियो अवरोधद्वारा मध्यस्थता गरिन्छ, जसले लिपोलिसिसमा इन्सुलिन अवरोध गर्ने पूरकको प्रभावलाई हाइलाइट गर्दछ30, तर हाम्रो अध्ययनमा, विभिन्न तापक्रममा उपवास प्लाज्मा इन्सुलिन र सी-पेप्टाइड सहानुभूतिपूर्ण स्वर लिपोलिसिस परिवर्तन गर्न पर्याप्त थिएनन्। बरु, हामीले पत्ता लगायौं कि ऊर्जा स्थितिमा भिन्नताहरू सम्भवतः DIO मुसाहरूमा यी भिन्नताहरूको मुख्य योगदानकर्ता थिए। सामान्य तौल मुसाहरूमा EE सँग खाना सेवनको राम्रो नियमन गर्ने अन्तर्निहित कारणहरूलाई थप अध्ययन आवश्यक छ। सामान्यतया, तथापि, खाना सेवन होमियोस्टेटिक र हेडोनिक संकेतहरू द्वारा नियन्त्रित गरिन्छ31,32,33। यद्यपि दुई संकेतहरू मध्ये कुन मात्रात्मक रूपमा बढी महत्त्वपूर्ण छ भन्ने बारेमा बहस छ,31,32,33 यो राम्रोसँग ज्ञात छ कि उच्च बोसोयुक्त खानाको दीर्घकालीन उपभोगले बढी आनन्द-आधारित खाने व्यवहार निम्त्याउँछ जुन केही हदसम्म होमियोस्टेसिससँग असंबद्ध छ। . - नियमित खाना सेवन34,35,36। त्यसकारण, ४५% HFD ले उपचार गरिएका DIO मुसाहरूको बढ्दो हेडोनिक फिडिङ व्यवहार यी मुसाहरूले EE सँग खानाको सेवन सन्तुलन नगर्नुको एउटा कारण हुन सक्छ। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, तापक्रम-नियन्त्रित DIO मुसाहरूमा पनि भोक र रगतमा ग्लुकोज-नियमन गर्ने हर्मोनहरूमा भिन्नताहरू देखिए, तर सामान्य-तौल भएका मुसाहरूमा होइन। DIO मुसाहरूमा, प्लाज्मा लेप्टिनको स्तर तापक्रमसँगै बढ्यो र ग्लुकागनको स्तर तापक्रमसँगै घट्यो। तापक्रमले यी भिन्नताहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा प्रभाव पार्न सक्ने हदसम्म थप अध्ययनको योग्य छ, तर लेप्टिनको मामलामा, २२ डिग्री सेल्सियसमा मुसाहरूमा सापेक्षिक नकारात्मक ऊर्जा सन्तुलन र यसरी कम बोसोको द्रव्यमानले निश्चित रूपमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको थियो, किनकि बोसोको द्रव्यमान र प्लाज्मा लेप्टिन अत्यधिक सहसम्बन्धित छन्37। यद्यपि, ग्लुकागन संकेतको व्याख्या बढी अचम्मलाग्दो छ। इन्सुलिन जस्तै, सहानुभूतिपूर्ण स्वरमा वृद्धिले ग्लुकागन स्रावलाई कडा रूपमा रोकेको थियो, तर उच्चतम सहानुभूतिपूर्ण स्वर २२ डिग्री सेल्सियस समूहमा हुने अनुमान गरिएको थियो, जसमा उच्चतम प्लाज्मा ग्लुकागन सांद्रता थियो। इन्सुलिन प्लाज्मा ग्लुकागनको अर्को बलियो नियामक हो, र इन्सुलिन प्रतिरोध र टाइप २ मधुमेह उपवास र पोस्टप्रेन्डियल हाइपरग्लुकागोनेमियासँग जोडिएको छ 38,39। यद्यपि, हाम्रो अध्ययनमा DIO मुसाहरू पनि इन्सुलिन असंवेदनशील थिए, त्यसैले यो पनि 22°C समूहमा ग्लुकागन संकेतमा वृद्धिको मुख्य कारक हुन सक्दैन। कलेजोको बोसोको मात्रा पनि प्लाज्मा ग्लुकागन सांद्रतामा वृद्धिसँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित छ, जसको संयन्त्रमा, फलस्वरूप, हेपाटिक ग्लुकागन प्रतिरोध, युरिया उत्पादनमा कमी, परिसंचरण एमिनो एसिड सांद्रतामा वृद्धि, र एमिनो एसिड-उत्तेजित ग्लुकागन स्रावमा वृद्धि समावेश हुन सक्छ40,41,42। यद्यपि, हाम्रो अध्ययनमा तापमान समूहहरू बीच ग्लिसरोल र TG को निकासीयोग्य सांद्रता फरक नभएकोले, यो पनि 22°C समूहमा प्लाज्मा सांद्रतामा वृद्धिमा सम्भावित कारक हुन सक्दैन। ट्रायियोडोथायरोनिन (T3) ले समग्र चयापचय दर र हाइपोथर्मिया विरुद्ध मेटाबोलिक रक्षाको सुरुवातमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ43,44। यसरी, केन्द्रीय रूपमा मध्यस्थता गरिएका संयन्त्रहरूद्वारा नियन्त्रित प्लाज्मा T3 सांद्रता, सम्भवतः थर्मोन्यूट्रल अवस्थाहरू भन्दा कममा मुसा र मानिसहरू दुवैमा 45,46 बढ्छ47, यद्यपि मानिसहरूमा वृद्धि कम हुन्छ, जुन मुसाहरूको लागि बढी सम्भावना हुन्छ। यो वातावरणमा ताप हानिसँग मेल खान्छ। हामीले हालको अध्ययनमा प्लाज्मा T3 सांद्रता मापन गरेनौं, तर सांद्रता 30°C समूहमा कम हुन सक्छ, जसले प्लाज्मा ग्लुकागन स्तरहरूमा यो समूहको प्रभावलाई व्याख्या गर्न सक्छ, किनकि हामीले (चित्र 5a अद्यावधिक गरिएको) र अरूले देखाएका छन् कि T3 ले खुराक-निर्भर तरिकाले प्लाज्मा ग्लुकागन बढाउँछ। थाइराइड हार्मोनहरूले कलेजोमा FGF21 अभिव्यक्तिलाई प्रेरित गर्ने रिपोर्ट गरिएको छ। ग्लुकागन जस्तै, प्लाज्मा FGF21 सांद्रता पनि प्लाज्मा T3 सांद्रतासँग बढ्यो (पूरक चित्र 5b र सन्दर्भ 48), तर ग्लुकागनको तुलनामा, हाम्रो अध्ययनमा FGF21 प्लाज्मा सांद्रता तापक्रमबाट प्रभावित भएन। यस विसंगतिको आधारभूत कारणहरूको लागि थप अध्ययन आवश्यक छ, तर T3-संचालित FGF21 प्रेरण अवलोकन गरिएको T3-संचालित ग्लुकागन प्रतिक्रियाको तुलनामा T3 एक्सपोजरको उच्च स्तरमा हुनुपर्दछ (पूरक चित्र 5b)।
२२ डिग्री सेल्सियसमा पालिएका मुसाहरूमा HFD बिग्रिएको ग्लुकोज सहिष्णुता र इन्सुलिन प्रतिरोध (मार्कर) सँग जोडिएको देखाइएको छ। यद्यपि, थर्मोन्यूट्रल वातावरणमा हुर्काउँदा HFD बिग्रिएको ग्लुकोज सहिष्णुता वा इन्सुलिन प्रतिरोधसँग सम्बन्धित थिएन (यहाँ २८ डिग्री सेल्सियसको रूपमा परिभाषित गरिएको छ) १९। हाम्रो अध्ययनमा, यो सम्बन्ध DIO मुसाहरूमा दोहोरिएको थिएन, तर ३० डिग्री सेल्सियसमा राखिएको सामान्य तौल मुसाले ग्लुकोज सहिष्णुतामा उल्लेखनीय सुधार ल्यायो। यस भिन्नताको कारणले थप अध्ययन आवश्यक छ, तर हाम्रो अध्ययनमा DIO मुसाहरू इन्सुलिन प्रतिरोधी थिए भन्ने तथ्यबाट प्रभावित हुन सक्छ, उपवास प्लाज्मा C-पेप्टाइड सांद्रता र इन्सुलिन सांद्रता सामान्य तौल मुसाहरू भन्दा १२-२० गुणा बढी थियो। र खाली पेटमा रगतमा। लगभग १० मिमी (सामान्य शरीरको तौलमा लगभग ६ मिमी) को ग्लुकोज सांद्रता, जसले ग्लुकोज सहिष्णुता सुधार गर्न थर्मोन्यूट्रल अवस्थाहरूमा एक्सपोजरको कुनै पनि सम्भावित लाभदायक प्रभावहरूको लागि सानो झ्याल छोड्छ जस्तो देखिन्छ। सम्भावित भ्रामक कारक यो हो कि, व्यावहारिक कारणहरूका लागि, OGTT कोठाको तापक्रममा गरिन्छ। यसरी, उच्च तापक्रममा राखिएका मुसाहरूले हल्का चिसो झट्का अनुभव गरे, जसले ग्लुकोज अवशोषण/निष्कासनलाई असर गर्न सक्छ। यद्यपि, विभिन्न तापक्रम समूहहरूमा समान उपवास रगतमा ग्लुकोज सांद्रताको आधारमा, परिवेशको तापक्रममा हुने परिवर्तनले परिणामहरूलाई उल्लेखनीय रूपमा असर नगरेको हुन सक्छ।
पहिले उल्लेख गरिएझैं, हालै यो कुरा हाइलाइट गरिएको छ कि कोठाको तापक्रम बढाउँदा चिसो तनावको केही प्रतिक्रियाहरू कम हुन सक्छन्, जसले मुसाको डेटाको मानव शरीरक्रियाविज्ञानको नक्कल गर्न प्रश्न उठाउन सक्छ। यद्यपि, मानव शरीरक्रियाविज्ञानको नक्कल गर्न मुसा राख्नको लागि इष्टतम तापक्रम के हो भन्ने कुरा स्पष्ट छैन। यस प्रश्नको उत्तर अध्ययनको क्षेत्र र अध्ययन गरिएको अन्तिम बिन्दुबाट पनि प्रभावित हुन सक्छ। यसको उदाहरण कलेजोको बोसो संचय, ग्लुकोज सहिष्णुता र इन्सुलिन प्रतिरोधमा आहारको प्रभाव हो। ऊर्जा खर्चको सन्दर्भमा, केही अनुसन्धानकर्ताहरू विश्वास गर्छन् कि थर्मोन्यूट्रलिटी पालनपोषणको लागि इष्टतम तापक्रम हो, किनकि मानिसहरूलाई आफ्नो मुख्य शरीरको तापक्रम कायम राख्न थोरै अतिरिक्त ऊर्जा चाहिन्छ, र तिनीहरूले वयस्क मुसाहरूको लागि एकल ल्याप तापक्रमलाई 30°C7,10 को रूपमा परिभाषित गर्छन्। अन्य अनुसन्धानकर्ताहरू विश्वास गर्छन् कि मानिसहरूले सामान्यतया एक घुँडामा वयस्क मुसाहरूसँग अनुभव गर्ने तापक्रम 23-25°C हुन्छ, किनकि तिनीहरूले थर्मोन्यूट्रलिटी 26-28°C भएको पाए र मानिसहरू लगभग 3°C कम भएकोमा आधारित छ। उनीहरूको तल्लो महत्वपूर्ण तापक्रम, यहाँ २३°C को रूपमा परिभाषित गरिएको छ, थोरै ८.१२ छ। हाम्रो अध्ययन धेरै अन्य अध्ययनहरूसँग मिल्दोजुल्दो छ जसले २६-२८°C मा थर्मल तटस्थता प्राप्त हुँदैन भनेर बताउँछ, जसले २३-२५°C धेरै कम छ भनेर संकेत गर्दछ। मुसाहरूमा कोठाको तापक्रम र थर्मोन्यूट्रलिटीको सन्दर्भमा विचार गर्नुपर्ने अर्को महत्त्वपूर्ण कारक एकल वा समूह आवास हो। जब मुसाहरूलाई व्यक्तिगत रूपमा भन्दा समूहमा राखिएको थियो, हाम्रो अध्ययनमा जस्तै, तापमान संवेदनशीलता कम भएको थियो, सम्भवतः जनावरहरूको भीडभाडको कारणले। यद्यपि, तीन समूहहरू प्रयोग गर्दा कोठाको तापक्रम अझै पनि २५ को LTL भन्दा कम थियो। सायद यस सन्दर्भमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अन्तरप्रजाति भिन्नता हाइपोथर्मिया विरुद्धको रक्षाको रूपमा BAT गतिविधिको मात्रात्मक महत्त्व हो। यसरी, मुसाहरूले BAT गतिविधि बढाएर उनीहरूको उच्च क्यालोरी हानिको लागि ठूलो मात्रामा क्षतिपूर्ति गरे, जुन ५°C मा मात्र ६०% EE भन्दा बढी छ, ५१,५२ EE मा मानव BAT गतिविधिको योगदान उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो, धेरै सानो। त्यसकारण, BAT गतिविधि घटाउनु मानव अनुवाद बढाउने एउटा महत्त्वपूर्ण तरिका हुन सक्छ। BAT गतिविधिको नियमन जटिल छ तर प्रायः एड्रेनर्जिक उत्तेजना, थाइरोइड हर्मोन र UCP114,54,55,56,57 अभिव्यक्तिको संयुक्त प्रभावहरूद्वारा मध्यस्थता गरिन्छ। हाम्रो तथ्याङ्कले कार्य/सक्रियताको लागि जिम्मेवार BAT जीनको अभिव्यक्तिमा भिन्नताहरू पत्ता लगाउन २२°C मा मुसाको तुलनामा तापक्रम २७.५°C माथि बढाउन आवश्यक छ भन्ने संकेत गर्छ। यद्यपि, ३० र २२°C मा समूहहरू बीच पाइने भिन्नताहरूले सधैं २२°C समूहमा BAT गतिविधिमा वृद्धिलाई संकेत गर्दैनन् किनभने Ucp1, Adrb2 र Vegf-a २२°C समूहमा डाउनरेगुलेट गरिएको थियो। यी अप्रत्याशित परिणामहरूको मूल कारण निर्धारण गर्न बाँकी छ। एउटा सम्भावना यो हो कि तिनीहरूको बढेको अभिव्यक्तिले माथिल्लो कोठाको तापक्रमको संकेतलाई प्रतिबिम्बित नगर्न सक्छ, बरु तिनीहरूलाई हटाउने दिनमा ३०°C बाट २२°C मा सार्ने तीव्र प्रभाव हुन सक्छ (मुसाहरूले टेकअफ गर्नुभन्दा ५-१० मिनेट अघि यो अनुभव गरे)।
हाम्रो अध्ययनको सामान्य सीमा यो हो कि हामीले भाले मुसाहरूको मात्र अध्ययन गर्यौं। अन्य अनुसन्धानहरूले सुझाव दिन्छ कि हाम्रो प्राथमिक संकेतहरूमा लिङ्ग महत्त्वपूर्ण विचार हुन सक्छ, किनकि एकल-घुँडा भएका पोथी मुसाहरू उच्च थर्मल चालकता र कडा रूपमा नियन्त्रित कोर तापमान कायम राख्ने कारणले गर्दा बढी तापक्रम संवेदनशील हुन्छन्। थप रूपमा, पोथी मुसाहरूले (HFD मा) समान लिङ्गका बढी मुसाहरू उपभोग गर्ने भाले मुसाहरूको तुलनामा ३० डिग्री सेल्सियसमा EE सँग ऊर्जा सेवनको बढी सम्बन्ध देखाए (यस अवस्थामा २० डिग्री सेल्सियस) २०। यसरी, पोथी मुसाहरूमा, प्रभाव सबथर्मोनेट्रल सामग्री उच्च हुन्छ, तर भाले मुसाहरूमा जस्तै ढाँचा हुन्छ। हाम्रो अध्ययनमा, हामीले एकल-घुँडा भएका भाले मुसाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्यौं, किनकि यी अवस्थाहरू हुन् जस अन्तर्गत EE जाँच गर्ने अधिकांश मेटाबोलिक अध्ययनहरू सञ्चालन गरिन्छ। हाम्रो अध्ययनको अर्को सीमा यो थियो कि मुसाहरू अध्ययनभरि एउटै आहारमा थिए, जसले मेटाबोलिक लचिलोपनको लागि कोठाको तापक्रमको महत्त्व अध्ययन गर्नबाट बञ्चित गर्यो (विभिन्न म्याक्रोन्यूट्रिएन्ट संरचनाहरूमा आहार परिवर्तनहरूको लागि RER परिवर्तनहरू द्वारा मापन गरिएको)। पोथी र भाले मुसाहरूमा २० डिग्री सेल्सियसमा राखिएको तुलनात्मक मुसाहरूमा ३० डिग्री सेल्सियसमा राखिएको।
निष्कर्षमा, हाम्रो अध्ययनले देखाउँछ कि, अन्य अध्ययनहरूमा जस्तै, ल्याप १ सामान्य तौलका मुसाहरू अनुमानित २७.५°C भन्दा माथि थर्मोन्यूट्रल हुन्छन्। यसको अतिरिक्त, हाम्रो अध्ययनले देखाउँछ कि सामान्य तौल वा DIO भएका मुसाहरूमा मोटोपना प्रमुख इन्सुलेटिङ कारक होइन, जसले गर्दा DIO र सामान्य तौलका मुसाहरूमा समान तापमान:EE अनुपात हुन्छ। सामान्य तौलका मुसाहरूको खाना सेवन EE सँग मिल्दोजुल्दो थियो र यसरी सम्पूर्ण तापक्रम दायरामा स्थिर शरीरको तौल कायम राख्यो, DIO मुसाहरूको खाना सेवन फरक तापक्रममा समान थियो, जसको परिणामस्वरूप ३०°C मा मुसाहरूको उच्च अनुपात भयो। २२°C मा बढी शरीरको तौल बढ्यो। समग्रमा, थर्मोन्यूट्रल तापक्रमभन्दा तल बस्ने सम्भावित महत्त्वको जाँच गर्ने व्यवस्थित अध्ययनहरू मुसा र मानव अध्ययनहरू बीच प्रायः अवलोकन गरिएको कमजोर सहनशीलताको कारणले गर्दा वारेन्टी गरिन्छ। उदाहरणका लागि, मोटोपना अध्ययनहरूमा, सामान्यतया कमजोर अनुवादयोग्यताको लागि आंशिक व्याख्या यो तथ्यको कारण हुन सक्छ कि मुरिन तौल घटाउने अध्ययनहरू सामान्यतया मध्यम चिसो तनावग्रस्त जनावरहरूमा गरिन्छ किनभने तिनीहरूको बढेको EE को कारणले कोठाको तापक्रममा राखिन्छ। व्यक्तिको अपेक्षित शरीरको तौलको तुलनामा अत्यधिक तौल घट्नु, विशेष गरी यदि कार्य संयन्त्र BAP को गतिविधि बढाएर EE बढाउनमा निर्भर गर्दछ, जुन ३० डिग्री सेल्सियस भन्दा कोठाको तापक्रममा बढी सक्रिय र सक्रिय हुन्छ।
डेनिस पशु प्रयोगात्मक कानून (१९८७) र राष्ट्रिय स्वास्थ्य संस्थान (प्रकाशन नं. ८५-२३) र प्रयोगात्मक र अन्य वैज्ञानिक उद्देश्यका लागि प्रयोग हुने कशेरुकाको संरक्षणको लागि युरोपेली महासन्धि (युरोप परिषद् नं. १२३, स्ट्रासबर्ग, १९८५) अनुसार।
बीस हप्ताका भाले C57BL/6J मुसाहरू फ्रान्सको जानभियर सेन्ट बर्थेभिन सेडेक्सबाट प्राप्त गरिएका थिए र तिनीहरूलाई १२:१२ घण्टाको प्रकाश: अँध्यारो चक्र कोठाको तापक्रम पछि विज्ञापन लिबिटम मानक चाउ (अल्ट्रोमिन १३२४) र पानी (~२२°C) दिइएको थियो। भाले DIO मुसाहरू (२० हप्ता) एउटै आपूर्तिकर्ताबाट प्राप्त गरिएका थिए र तिनीहरूलाई ४५% उच्च बोसोयुक्त आहार (बिरालो नम्बर D12451, अनुसन्धान आहार इंक, NJ, USA) र पालनपोषण अवस्थामा पानीमा विज्ञापन लिबिटम पहुँच दिइएको थियो। अध्ययन सुरु हुनुभन्दा एक हप्ता अघि वातावरणमा मुसाहरू अनुकूलित गरिएको थियो। अप्रत्यक्ष क्यालोरीमेट्री प्रणालीमा स्थानान्तरण गर्नुभन्दा दुई दिन अघि, मुसाहरूको तौल गरियो, MRI स्क्यानिङ (EchoMRITM, TX, USA) गरियो र शरीरको तौल, बोसो र सामान्य शरीरको तौल अनुरूप चार समूहहरूमा विभाजन गरियो।
अध्ययन डिजाइनको ग्राफिकल रेखाचित्र चित्र ८ मा देखाइएको छ। मुसाहरूलाई सेबल सिस्टम्स इन्टरनेशनल (नेभाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका) मा बन्द र तापक्रम-नियन्त्रित अप्रत्यक्ष क्यालोरीमेट्री प्रणालीमा स्थानान्तरण गरिएको थियो, जसमा खाना र पानीको गुणस्तर मनिटरहरू र बिम ब्रेकहरू मापन गरेर गतिविधि स्तरहरू रेकर्ड गर्ने प्रोमेथियन BZ1 फ्रेम समावेश थियो। XYZ। मुसाहरू (n = 8) लाई ओछ्यान प्रयोग गरेर २२, २५, २७.५, वा ३०°C मा व्यक्तिगत रूपमा राखिएको थियो तर १२:१२-घण्टाको प्रकाश: अँध्यारो चक्र (प्रकाश: ०६:००– १८:००) मा कुनै आश्रय र गुँड बनाउने सामग्री थिएन। २५००ml/मिनेट। दर्ता हुनुभन्दा ७ दिन अघि मुसाहरूलाई अनुकूल बनाइएको थियो। लगातार चार दिन रेकर्डिङहरू सङ्कलन गरिएको थियो। त्यसपछि, मुसाहरूलाई थप १२ दिनको लागि २५, २७.५ र ३०°C मा सम्बन्धित तापक्रममा राखिएको थियो, त्यसपछि तल वर्णन गरिए अनुसार कोशिका सांद्रताहरू थपिएका थिए। यसैबीच, २२ डिग्री सेल्सियसमा राखिएका मुसाका समूहहरूलाई यस तापक्रममा थप दुई दिन (नयाँ आधारभूत डेटा सङ्कलन गर्न) राखिएको थियो, र त्यसपछि प्रकाश चरणको सुरुवातमा (०६:००) ३० डिग्री सेल्सियस नपुगुन्जेल तापक्रम प्रत्येक अर्को दिन २ डिग्री सेल्सियसको चरणमा बढाइएको थियो। त्यसपछि, तापक्रम २२ डिग्री सेल्सियसमा घटाइएको थियो र अर्को दुई दिनको लागि डेटा सङ्कलन गरिएको थियो। २२ डिग्री सेल्सियसमा थप दुई दिन रेकर्डिङ गरेपछि, सबै तापक्रममा सबै कोषहरूमा छालाहरू थपिएका थिए, र दोस्रो दिन (१७ दिन) र तीन दिनको लागि डेटा सङ्कलन सुरु भएको थियो। त्यसपछि (२० दिन), प्रकाश चक्रको सुरुवातमा (०६:००) सबै कोषहरूमा गुँड बनाउने सामग्री (८-१० ग्राम) थपिएको थियो र अर्को तीन दिनको लागि डेटा सङ्कलन गरिएको थियो। यसरी, अध्ययनको अन्त्यमा, २२ डिग्री सेल्सियसमा राखिएका मुसाहरूलाई २१/३३ दिन र अन्तिम ८ दिनको लागि २२ डिग्री सेल्सियसमा यस तापक्रममा राखिएको थियो, जबकि अन्य तापक्रममा राखिएका मुसाहरूलाई ३३ दिनको लागि यस तापक्रममा राखिएको थियो। /३३ दिन। अध्ययन अवधिभर मुसाहरूलाई खुवाइएको थियो।
सामान्य तौल र DIO मुसाहरूले एउटै अध्ययन प्रक्रियाहरू अपनाए। दिन -९ मा, मुसाहरूको तौल गरियो, MRI स्क्यान गरियो, र शरीरको तौल र शरीरको संरचनामा तुलनात्मक समूहहरूमा विभाजन गरियो। दिन -७ मा, मुसाहरूलाई SABLE Systems International (नेभाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका) द्वारा निर्मित बन्द तापमान नियन्त्रित अप्रत्यक्ष क्यालोरीमेट्री प्रणालीमा स्थानान्तरण गरियो। मुसाहरूलाई ओछ्यानसहित व्यक्तिगत रूपमा राखिएको थियो तर गुँड वा आश्रय सामग्री बिना। तापक्रम २२, २५, २७.५ वा ३० डिग्री सेल्सियसमा सेट गरिएको छ। एक हप्ताको अनुकूलन पछि (दिन -७ देखि ०, जनावरहरूलाई बाधा पुगेन), लगातार चार दिनमा डेटा सङ्कलन गरियो (दिन ०-४, चित्र १, २, ५ मा देखाइएको डेटा)। त्यसपछि, २५, २७.५ र ३० डिग्री सेल्सियसमा राखिएका मुसाहरूलाई १७ औं दिनसम्म स्थिर अवस्थामा राखिएको थियो। एकै समयमा, प्रकाशको जोखिमको सुरुवातमा तापक्रम चक्र (०६:०० घन्टा) समायोजन गरेर २२°C समूहको तापक्रम हरेक दिन २°C को अन्तरालमा बढाइएको थियो (डेटा चित्र १ मा देखाइएको छ)। १५ औं दिनमा, तापक्रम २२°C मा झर्यो र त्यसपछिको उपचारको लागि आधारभूत डेटा प्रदान गर्न दुई दिनको डेटा सङ्कलन गरिएको थियो। १७ औं दिनमा सबै मुसाहरूमा छाला थपियो, र २० औं दिनमा गुँड बनाउने सामग्री थपियो (चित्र ५)। २३ औं दिनमा, मुसाहरूको तौल गरियो र MRI स्क्यानिङ गरियो, र त्यसपछि २४ घण्टाको लागि एक्लै छोडियो। २४ औं दिनमा, मुसाहरूलाई फोटोपिरियड (०६:००) को सुरुवातबाट उपवास राखियो र १२:०० (६-७ घण्टा उपवास) मा OGTT (२ ग्राम/किग्रा) प्राप्त गरियो। त्यसपछि, मुसाहरूलाई तिनीहरूको सम्बन्धित SABLE अवस्थामा फर्काइयो र दोस्रो दिन (२५ औं दिन) मा euthanized गरियो।
DIO मुसाहरू (n = 8) ले सामान्य तौल मुसाहरू जस्तै प्रोटोकल पालना गरे (माथि वर्णन गरिए अनुसार र चित्र 8 मा)। मुसाहरूले ऊर्जा खर्च प्रयोगभरि 45% HFD कायम राखे।
VO2 र VCO2, साथै पानीको वाष्प चाप, १ हर्ट्जको फ्रिक्वेन्सीमा रेकर्ड गरिएको थियो जसको सेल समय २.५ मिनेट स्थिर थियो। खाना र पानीको सेवन खाना र पानीको भाँडाको तौलको निरन्तर रेकर्डिङ (१ हर्ट्ज) द्वारा सङ्कलन गरिएको थियो। प्रयोग गरिएको गुणस्तर मनिटरले ०.००२ ग्रामको रिजोल्युसन रिपोर्ट गरेको थियो। 3D XYZ बीम एरे मनिटर प्रयोग गरेर गतिविधि स्तरहरू रेकर्ड गरिएको थियो, डेटा २४० हर्ट्जको आन्तरिक रिजोल्युसनमा सङ्कलन गरिएको थियो र ०.२५ सेन्टिमिटरको प्रभावकारी स्थानिक रिजोल्युसनको साथ यात्रा गरिएको कुल दूरी (m) मापन गर्न प्रत्येक सेकेन्ड रिपोर्ट गरिएको थियो। डेटा Sable Systems Macro Interpreter v.2.41 मार्फत प्रशोधन गरिएको थियो, EE र RER गणना गर्दै र आउटलियरहरू (जस्तै, गलत खाना घटनाहरू) फिल्टर गर्दै। म्याक्रो इन्टरप्रेटरलाई प्रत्येक पाँच मिनेटमा सबै प्यारामिटरहरूको लागि डेटा आउटपुट गर्न कन्फिगर गरिएको छ।
EE नियमन गर्नुको साथै, परिवेशको तापक्रमले ग्लुकोज-चयापचय हार्मोनको स्रावलाई नियमन गरेर पोस्टप्रेन्डियल ग्लुकोज मेटाबोलिज्म सहित मेटाबोलिज्मका अन्य पक्षहरूलाई पनि नियमन गर्न सक्छ। यो परिकल्पना परीक्षण गर्न, हामीले अन्ततः DIO मौखिक ग्लुकोज भार (२ ग्राम/किग्रा) को साथ सामान्य तौल मुसाहरूलाई उत्तेजित गरेर शरीरको तापक्रम अध्ययन पूरा गर्यौं। विधिहरू थप सामग्रीहरूमा विस्तृत रूपमा वर्णन गरिएका छन्।
अध्ययनको अन्त्यमा (दिन २५), मुसाहरूलाई २-३ घण्टा (०६:०० बजेदेखि) उपवास राखियो, आइसोफ्लुरेनले बेहोस पारियो, र रेट्रोअर्बिटल भेनिपंक्चरद्वारा पूर्ण रूपमा रक्तस्राव गरियो। प्लाज्मा लिपिड र हर्मोन र कलेजोमा लिपिडको मात्रा निर्धारण पूरक सामग्रीहरूमा वर्णन गरिएको छ।
शेलको तापक्रमले लिपोलिसिसलाई असर गर्ने एडिपोज टिस्युमा आन्तरिक परिवर्तनहरू निम्त्याउँछ कि भनेर अनुसन्धान गर्न, रक्तस्रावको अन्तिम चरण पछि मुसाबाट सिधै इन्गुइनल र एपिडिडाइमल एडिपोज टिस्यु निकालिएको थियो। पूरक विधिहरूमा वर्णन गरिएको नयाँ विकसित एक्स भिभो लिपोलिसिस परख प्रयोग गरेर टिस्युहरू प्रशोधन गरिएको थियो।
अध्ययन समाप्त भएको दिन ब्राउन एडिपोज टिस्यु (BAT) सङ्कलन गरिएको थियो र पूरक विधिहरूमा वर्णन गरिए अनुसार प्रशोधन गरिएको थियो।
डेटालाई औसत ± SEM को रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ। ग्राफहरू ग्राफप्याड प्रिज्म ९ (ला जोला, क्यालिफोर्निया) मा सिर्जना गरिएको थियो र ग्राफिक्सहरू एडोब इलस्ट्रेटर (एडोब सिस्टम्स इन्कर्पोरेटेड, सान जोस, क्यालिफोर्निया) मा सम्पादन गरिएको थियो। ग्राफप्याड प्रिज्ममा सांख्यिकीय महत्त्वको मूल्याङ्कन गरिएको थियो र जोडी गरिएको टी-परीक्षण, दोहोरिने मापन एक-तर्फी/दुई-तर्फी ANOVA पछि टुकीको बहु तुलना परीक्षण, वा आवश्यकता अनुसार जोडी नगरिएको एक-तर्फी ANOVA पछि टुकीको बहु तुलना परीक्षण द्वारा परीक्षण गरिएको थियो। डेटाको गौसियन वितरण परीक्षण गर्नु अघि D'Agostino-Pearson सामान्यता परीक्षण द्वारा मान्य गरिएको थियो। नमूना आकार "परिणाम" खण्डको सम्बन्धित खण्डमा, साथै किंवदन्तीमा संकेत गरिएको छ। दोहोरिनेलाई एउटै जनावरमा लिइएको कुनै पनि मापनको रूपमा परिभाषित गरिएको छ (इन भिभो वा टिस्यु नमूनामा)। डेटा पुनरुत्पादन क्षमताको सन्दर्भमा, समान अध्ययन डिजाइनको साथ फरक मुसाहरू प्रयोग गरेर चार स्वतन्त्र अध्ययनहरूमा ऊर्जा खर्च र केस तापक्रम बीचको सम्बन्ध प्रदर्शन गरिएको थियो।
प्रमुख लेखक रुने ई. कुह्रेको उचित अनुरोधमा विस्तृत प्रयोगात्मक प्रोटोकल, सामग्री र कच्चा डेटा उपलब्ध छन्। यस अध्ययनले नयाँ अद्वितीय अभिकर्मकहरू, ट्रान्सजेनिक जनावर/कोशिका रेखाहरू, वा अनुक्रम डेटा उत्पन्न गरेन।
अध्ययन डिजाइनको बारेमा थप जानकारीको लागि, यस लेखमा लिङ्क गरिएको प्रकृति अनुसन्धान रिपोर्ट सारांश हेर्नुहोस्।
सबै डेटाले ग्राफ बनाउँछ। १-७ लाई विज्ञान डेटाबेस भण्डार, एक्सेसन नम्बर: १२५३.११.sciencedb.02284 वा https://doi.org/10.57760/sciencedb.02284 मा जम्मा गरिएको थियो। ESM मा देखाइएको डेटा उचित परीक्षण पछि Rune E Kuhre लाई पठाउन सकिन्छ।
निल्सन, सी., राउन, के., यान, एफएफ, लार्सन, एमओ र टाङ-क्रिस्टेनसेन, एम. मानव मोटोपनको सरोगेट मोडेलको रूपमा प्रयोगशाला जनावरहरू। निल्सन, सी., राउन, के., यान, एफएफ, लार्सन, एमओ र टाङ-क्रिस्टेनसेन, एम. मानव मोटोपनको सरोगेट मोडेलको रूपमा प्रयोगशाला जनावरहरू।निल्सन के, राउन के, याङ एफएफ, लार्सन एमओ र टाङ-क्रिस्टेनसेन एम। प्रयोगशालाका जनावरहरू मानव मोटोपनको सरोगेट मोडेलको रूपमा। Nilsson, C., Raun, K., Yan, FF, Larsen, MO & Tang-Christensen, M. 实验动物作为人类肥胖的替代模型। निल्सन, सी., राउन, के., यान, एफएफ, लार्सन, एमओ र टाङ-क्रिस्टेनसेन, एम. मानवको विकल्प मोडेलको रूपमा प्रयोगात्मक जनावरहरू।निल्सन के, राउन के, याङ एफएफ, लार्सन एमओ र टाङ-क्रिस्टेनसेन एम। प्रयोगशालाका जनावरहरू मानवमा मोटोपनको सरोगेट मोडेलको रूपमा।एक्टा फार्माकोलोजी। अपराध ३३, १७३–१८१ (२०१२)।
गिलपिन, डीए जलेको आकारको नयाँ Mie स्थिरांक र प्रयोगात्मक निर्धारणको गणना। बर्न्स २२, ६०७–६११ (१९९६)।
गोर्डन, एसजे मुसाको थर्मोरेगुलेटरी प्रणाली: मानिसमा बायोमेडिकल डेटा स्थानान्तरणको लागि यसको प्रभाव। शरीर विज्ञान। व्यवहार। १७९, ५५-६६ (२०१७)।
फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. मोटोपनको कुनै इन्सुलेट प्रभाव छैन। फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. मोटोपनको कुनै इन्सुलेट प्रभाव छैन।फिशर AW, Chikash RI, von Essen G., Cannon B., र Nedergaard J. मोटोपनाको अलगाव प्रभाव छैन। फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. 肥胖没有绝缘作用. फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. फिशर, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. Ожирение не имеет изолирующего эффекта। Fischer, AW, Csikasz, RI, von Essen, G., Cannon, B. & Nedergaard, J. मोटापाको कुनै पृथक प्रभाव छैन।हो। जे. फिजियोलोजी। इन्डोक्राइन। मेटाबोलिज्म। ३११, E२०२–E२१३ (२०१६)।
ली, पी. एट अल। तापक्रम-अनुकूलित खैरो एडिपोज तन्तुले इन्सुलिन संवेदनशीलतालाई मोड्युलेट गर्छ। मधुमेह ६३, ३६८६–३६९८ (२०१४)।
नाखोन, केजे एट अल। कम महत्वपूर्ण तापक्रम र चिसो-प्रेरित थर्मोजेनेसिस दुबला र अधिक तौल भएका व्यक्तिहरूमा शरीरको तौल र बेसल मेटाबोलिक दरसँग विपरीत रूपमा सम्बन्धित थिए। जे. वार्मली। जीवविज्ञान। ६९, २३८–२४८ (२०१७)।
फिशर, एडब्ल्यू, क्यानन, बी. र नेडरगार्ड, जे. मुसाहरूको लागि मानिसको थर्मल वातावरणको नक्कल गर्नको लागि इष्टतम आवास तापमान: एक प्रयोगात्मक अध्ययन। फिशर, एडब्ल्यू, क्यानन, बी. र नेडरगार्ड, जे. मुसाहरूको लागि मानिसको थर्मल वातावरणको नक्कल गर्नको लागि इष्टतम आवास तापमान: एक प्रयोगात्मक अध्ययन।फिशर, एडब्ल्यू, क्यानन, बी., र नेडरगार्ड, जे. मानव थर्मल वातावरणको नक्कल गर्न मुसाहरूको लागि इष्टतम घरको तापक्रम: एक प्रयोगात्मक अध्ययन। फिशर, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 小鼠模拟人类热环境的最佳住房温度：一项实验研究। फिशर, AW, Cannon, B. and Nedergaard, J.फिशर एडब्ल्यू, क्यानन बी., र नेडरगार्ड जे. मानव थर्मल वातावरणको अनुकरण गर्ने मुसाहरूको लागि इष्टतम आवास तापमान: एक प्रयोगात्मक अध्ययन।मूर। मेटाबोलिज्म। ७, १६१–१७० (२०१८)।
केइजर, जे., ली, एम. र स्पिकम्यान, जेआर मुसाको प्रयोगलाई मानिसमा अनुवाद गर्नको लागि उत्तम आवास तापक्रम कति हो? केइजर, जे., ली, एम. र स्पिकम्यान, जेआर मुसाको प्रयोगलाई मानिसमा अनुवाद गर्नको लागि उत्तम आवास तापक्रम कति हो?केयर जे, ली एम र स्पिकम्यान जेआर मुसाका प्रयोगहरू मानिसमा स्थानान्तरण गर्नको लागि उत्तम कोठाको तापक्रम कति हो? Keijer, J. Li, M. & Speakman, JR 将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少： केइजर, जे., ली, एम. र स्पिकम्यान, जे.आरकेयर जे, ली एम र स्पिकम्यान जेआर मुसाका प्रयोगहरू मानिसमा स्थानान्तरण गर्नको लागि इष्टतम खोलको तापक्रम कति हो?मूर। मेटाबोलिज्म। २५, १६८–१७६ (२०१९)।
सीले, आरजे र म्याकडौगाल्ड, ओए मानव शरीर विज्ञानको लागि प्रयोगात्मक मोडेलको रूपमा मुसा: जब आवासको तापक्रममा धेरै डिग्रीले फरक पार्छ। सीले, आरजे र म्याकडौगाल्ड, ओए मानव शरीर विज्ञानको लागि प्रयोगात्मक मोडेलको रूपमा मुसा: जब आवासको तापक्रममा धेरै डिग्रीले फरक पार्छ। Seeley, RJ & MacDougald, OA Мыши как экспериментальные модели для физиологии человека: когда несколько градусов в жилище иментальные सीली, आरजे र म्याकडौगाल्ड, ओए मानव शरीर विज्ञानको लागि प्रयोगात्मक मोडेलको रूपमा मुसा: जब बासस्थानमा केही डिग्रीले फरक पार्छ। Seeley, RJ & MacDougald, OA 小鼠作为人类生理学的实验模型：当几度的住房温度很重要时। सिले, आरजे र म्याकडौगाल्ड, ओए Мыши Seeley, RJ & MacDougald, OA как экспериментальная модель физиологии человека: когда несколько градусов температуры в. सीली, आरजे र म्याकडौगाल्ड, ओए मुसा मानव शरीर विज्ञानको प्रयोगात्मक मोडेलको रूपमा: जब कोठाको तापक्रमको केही डिग्रीले अर्थ राख्छ।राष्ट्रिय मेटाबोलिज्म। ३, ४४३–४४५ (२०२१)।
फिशर, एडब्ल्यू, क्यानन, बी. र नेडरगार्ड, जे. "मानिसहरूमा मुसाको प्रयोग अनुवाद गर्नको लागि उत्तम आवास तापक्रम के हो?" भन्ने प्रश्नको उत्तर। फिशर, एडब्ल्यू, क्यानन, बी. र नेडरगार्ड, जे. "मानिसहरूमा मुसाको प्रयोग अनुवाद गर्नको लागि उत्तम आवास तापक्रम के हो?" भन्ने प्रश्नको उत्तर। फिशर, एडब्ल्यू, क्यानन, बी. र नेडरगार्ड, जे. "मुसाको प्रयोग मानिसमा स्थानान्तरण गर्नको लागि उत्तम कोठाको तापक्रम कति हो?" भन्ने प्रश्नको उत्तर। फिशर, AW, Cannon, B. & Nedergaard, J. 问题的答案“将小鼠实验转化为人类的最佳外壳温度是多少？” फिशर, AW, Cannon, B. and Nedergaard, J.फिशर एडब्ल्यू, क्यानन बी., र नेडरगार्ड जे. "माउस प्रयोगहरू मानिसमा स्थानान्तरण गर्नको लागि इष्टतम शेल तापक्रम के हो?" भन्ने प्रश्नको जवाफ दिन्छन्।हो: थर्मोन्यूट्रल। मूर। मेटाबोलिज्म। २६, १-३ (२०१९)।
पोस्ट समय: अक्टोबर-२८-२०२२
